原告：曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住虎林市。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住虎林市。委托訴訟代理人：于華偉，虎林市寶東法律服務所法律工作者。被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍所在地，虎林市，現(xiàn)住址不詳。被告：葉雪萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍所在地，虎林市，現(xiàn)住址不詳。

曲某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告立即連帶償還原告借款本金230000元及利息；2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年3月2日，徐某某因家庭生產經營需要，由范某、葉雪萍擔保向曲某借款230000元，并給曲某出具借據一份，約定借款金額為230000元，按月息2分計息，于2015年10月2日還款，逾期承擔日千分之三滯納金。經曲某多次索要未果，現(xiàn)提起本案訴訟。徐某某辯稱，被告徐某某對于原告的訴訟有異議，因本案被告徐某某雖然在借據上簽名，但并沒有實際收到所謂的借款，原告更沒有向徐某某交付借款，該借貸關系因沒有實際交付履行而未生效，且依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，出借人（原告）有責任和義務應當就訴爭借款的發(fā)生原因、時間、地點、來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等提供可供綜合判斷的依據、證據，否則就不可認定該借貸行為是否合法成立。本案根本就不能認定原告與被告徐某某存在借貸關系，所以，請求法院依法判決駁回原告對徐某某的訴求。范某、葉雪萍未到庭發(fā)表答辯意見，亦未在法定期限內向本院遞交答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對雙方當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、曲某提交證據一、2015年3月2日借據一份和2015年10月2日徐某某出具的書面材料一份。證實徐某某借曲某的錢，葉雪萍和范某提供擔保，原告提起本案訴訟要求被告徐某某給付本金230000元，并按照月利率2分給付利息，葉雪萍、范某承擔連帶保證責任。范某、葉雪萍未出庭發(fā)表質證意見，徐某某對于曲某提交的證據真實性無異議，認可兩份證據上均是本人簽名，但稱徐某某沒有收到該筆借款，曲某將借款直接交給范某和葉雪萍了，實際用款人是范某和葉雪萍，故徐某某不應承擔償還責任。曲某提交的證據符合法定形式要件的要求，與本案具有關聯(lián)性，且該組證據能夠相互印證，對曲某提交的證據一，本院予以確認。2、徐某某提交證據一、借據復議件一份，證實該筆借款實際用款人是葉雪萍，不是徐某某。范某、葉雪萍未出庭發(fā)表質證意見，曲某認為和原告無關，與本案無關，該借據出借人寫的曲某，但不是曲某簽字，并且下面借款人為葉雪萍，出借人為徐某某。徐某某未提交原件予以核實，且未提交其他證據予以佐證，該份證據內容互相矛盾，對徐某某提交的證據一，本院不予確認。根據當事人當庭陳述和經審查確認的證據，本院認定案件事實如下：2015年3月2日，徐某某向曲某借款230000元，范某、葉雪萍為其提供擔保，三人出具借據一份，借據內容：今借曲某人民幣貳拾叁萬元整（￥230000.00元整），月息2分。該款于2015年10月2日前付清本息，逾期承擔日千分之三滯納金。徐某某在借款人處簽名，范某、葉雪萍在借款擔保人處簽名。2015年10月2日，徐某某為曲某出具書面材料一份，內容：今欠曲某人民幣貳拾叁萬元整，該款于2015年10月15號還清，如果還不清，徐某某將水稻讓曲某拉走，本人同意，以上屬實。徐某某簽名。逾期后，曲某未拉徐某某的水稻，該借款未償還。曲某提起訴訟，要求三被告立即連帶償還原告借款本金230000元，并自2015年3月2日起按月息2分計算利息至借款實際給付之日止。
原告曲某與被告徐某某、范某、葉雪萍民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曲某與被告徐某某的委托訴訟代理人于華偉到庭參加了訴訟，被告范某、葉雪萍經本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。2017年9月13日至2018年1月10日為公告期間。

本院認為，徐某某向曲某借款并出具借據一份，雙方形成借貸關系，該借款合同是雙方當事人的真實意思表示，依法成立且有效。合法的借貸關系受法律保護。徐某某稱該筆借款曲某給付范某、葉雪萍，實際用款人也是范某、葉雪萍，但未提交有效證據證實，徐某某在借據中借款人處簽名，是借款合同的相對人，曲某向徐某某主張權利，并無不當。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。曲某按約定履行了向徐某某給付借款的義務，徐某某未按約定按期履行還款義務，應當承擔償還借款本息責任。雙方約定按月利率20‰給付利息，不違反相關法律法規(guī)規(guī)定，本院予以支持；《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。范某、葉雪萍在借據上借款擔保人處簽名，但雙方未對保證方式進行約定，范某、葉雪萍應按照連帶責任保證承擔保證責任；《中華人民共和國擔保法》第二十六條，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十條第二款，債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。曲某與徐某某對合同履行期限作了變動，曲某未提交證據證實合同履行期限變動經保證人書面同意，本案中，范某、葉雪萍與曲某未約定保證期間，保證期間應為2015年10月3日至2016年4月3日，曲某向本院提起本案訴訟已超過保證期間，曲某雖稱其一直向擔保人主張權利，但未提交有效證據證實，故曲某要求范某、葉雪萍承擔連帶保證責任的請求，無事實和法律依據，本院不予支持。曲某放棄要求雙方約定的滯納金，是對自身權利的處分且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，曲某要求徐某某給付借款本息的訴求，有事實及法律依據，本院予以支持；要求范某、葉雪萍承擔連帶清償責任的訴求，無法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后十日內給付原告曲某借款本金230000元及利息（自2015年3月2日起，以230000元為基數，按月利率20‰計算至借款實際給付之日止）。二、駁回原告曲某要求被告范某、葉雪萍對上述款項承擔連帶清償責任的訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4750元，公告費600元，合計5350元，由徐某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長　　劉澤民
審判員　　庚　楠
審判員　　張淑梅

書記員：張冉