原告：曲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人：王鋼，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：青縣力信汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：青縣清州鎮(zhèn)南海大街自來(lái)水公司北100米西側(cè)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922MA09TYBX6C。
法定代表人：賈文祥，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900601194816M。
法定代表人：武明群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告曲某與被告青縣力信汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱力信運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱人保新華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某的委托訴訟代理人王鋼、被告人保新華支公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟，被告力信運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
曲某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠付原告損失493440元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月25日，司機(jī)王立軍駕駛登記在被告力信運(yùn)輸公司名下的冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿青縣范官屯村公路由南向北行駛至北環(huán)路交口處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的張米駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)青縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，王立軍負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××車輛在被告人保新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，雙方就賠償問題協(xié)商未果，故起訴至法院。
力信運(yùn)輸公司在法定期限內(nèi)未提交答辯意見，亦未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
人保新華支公司辯稱，冀Ｊ×××××車輛在被告人保新華支司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，若無(wú)其他拒賠免賠情形，被告公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告公司不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭的當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)原告提交的當(dāng)事人無(wú)異議的事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單及批單、駕駛證、行駛證、公估費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書一份，人保新華支公司認(rèn)為評(píng)估的損失數(shù)額過高、殘值過低，但未提供證據(jù)，因該公估報(bào)告系本院根據(jù)原告申請(qǐng)，依法委托有評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，人保新華支公司未在舉證期限屆滿前向本院申請(qǐng)鑒定人出庭，故本院對(duì)原告提交的公估報(bào)告予以認(rèn)定；2、原告提交施救費(fèi)票據(jù)一張，被告人保新華支公司認(rèn)為數(shù)額過高，且原告未提供施救明細(xì)及里程，不認(rèn)可合理性，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，因原告車輛損壞，確需施救，該票為正式增值稅發(fā)票，故對(duì)該施救費(fèi)票據(jù)本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年08月25日21時(shí)50分，王立軍持B2駕駛證駕駛被告力信運(yùn)輸公司名下的冀Ｊ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車，沿青縣范官屯村公路由北向南行駛至北環(huán)路交口處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛張米持C1駕駛證駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)青縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，王立軍負(fù)事故全部責(zé)任，張米無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)3000元。被告力信運(yùn)輸公司名下的冀Ｊ×××××車輛在被告人保新華支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)法院委托，河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司于2018年10月18日對(duì)事故車輛冀Ｊ×××××作出公估報(bào)告，車輛損失為467090元，原告為此支付公估費(fèi)23350元。
另查明，被告力信運(yùn)輸公司的車輛行駛證及司機(jī)王立軍的駕駛證在檢驗(yàn)有效期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，庭審中，被告人保新華支公司稱原告未提供王立軍的從業(yè)資格證，無(wú)法證實(shí)其具有駕駛營(yíng)運(yùn)車輛的資格，因本案系道路交通事故損害賠償糾紛，王立軍是否具有駕駛營(yíng)運(yùn)車輛的資格不屬于本院審查范圍，如被告人保新華支公司主張存在免賠情形，應(yīng)向法院提供證據(jù)，但其未提供。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。施救費(fèi)3000元系原告為防止、減少受損車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，公估費(fèi)系原告為查明受損車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，均屬于事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，且被告人保新華支公司未提供證據(jù)證實(shí)屬于免賠情形，故人保新華支公司應(yīng)予賠償，對(duì)人保新華支公司提出的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，其不予承擔(dān)的辯解，本院不予采信；原告主張車輛損失為467090元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上原告損失共計(jì)493440元，被告人保新華支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告車輛損失2000元，在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告車輛損失465090元、施救費(fèi)3000元、公估費(fèi)23350元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案被告人保新華支公司未提供證據(jù)證實(shí)訴訟費(fèi)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本案訴訟費(fèi)由被告人保新華支公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五、六十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)493440元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告曲某對(duì)被告青縣力信汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4350元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 梁彩霞

書記員： 趙旭