原告曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市房屋征收辦會(huì)計(jì)，戶籍所在地黑龍江省海林市，現(xiàn)住海林市。
委托代理人程志平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市愛民區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者，戶籍所在地遼寧省大連市中山區(qū)，現(xiàn)住牡丹江市。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，戶籍所在地黑龍江省海林市，現(xiàn)住黑龍江省海林市。
委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江順龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人劉某某，男，該公司經(jīng)理。

原告曲某某因與被告劉某某、黑龍江順龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月7日、11月25日，2015年1月29日公開開庭審理了此案。原告曲某某及其委托代理人程志平，被告劉某某的委托代理人張齊林到庭參加了訴訟。被告黑龍江順龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順龍公司）經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案焦點(diǎn)一是劉某某向曲某某借款是個(gè)人行為還是職務(wù)行為，二是本案借款本金及利息數(shù)額如何計(jì)算。
案涉借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。關(guān)于劉某某向曲某某借款是個(gè)人行為還是職務(wù)行為，原告主張劉某某行為是職務(wù)行為，本院認(rèn)為，劉某某作為順龍公司法定代表人為公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)向外借貸，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第43條的規(guī)定，應(yīng)由其法人企業(yè)順龍公司承擔(dān)償還債務(wù)的法律義務(wù)。被告劉某某否認(rèn)其借貸行為是職務(wù)行為，但訴前已承諾與其公司共同承擔(dān)債務(wù)清償?shù)呢?zé)任。承諾并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，也無證據(jù)證實(shí)承諾是在違背其自愿的前提下作出的。被告雖然提供其住院病歷等證據(jù)，也不足以證實(shí)劉某某作出此行為時(shí)民事行為能力受限。劉某某承諾由其與順龍公司共同償還債務(wù)，此種承諾是債務(wù)加入，即并存的債務(wù)承擔(dān)，并不免除原債務(wù)人順龍公司的法定責(zé)任。因此，案涉借款的償還應(yīng)由順龍公司與劉某某共同承擔(dān)給付責(zé)任。
關(guān)于本案借款本金及利息數(shù)額如何計(jì)算。訴前雙方當(dāng)事人就前期借款350萬元的償還已達(dá)成一致意見，并無異議。剩余案涉6筆借款350萬元，被告主張其中包含前期已償還借款350萬元發(fā)生利息又計(jì)入的情形，但被告現(xiàn)提供證據(jù)不足以反映前期借款、還款和利滾利等待證事實(shí)的全貌，雖然能部分證實(shí)前期借款存在月利2分、3分的約定，但是前期借款雙方當(dāng)事人已在訴前結(jié)算，被告卻未能證實(shí)是否按法定貸款利率的4倍以上結(jié)算的。而且其提供證據(jù)對(duì)于前期已清結(jié)的部分借款僅是劉某某單方書寫借條，并無曲某某確認(rèn)或其他證據(jù)佐證，高于銀行基準(zhǔn)利率4倍計(jì)入案涉借款方面的證據(jù)與待證事實(shí)之間關(guān)聯(lián)性不足，不能證實(shí)其主張。因此，被告主張其償還原告借款高于法定利率限度，以及存在利滾利的情形方面證據(jù)不充分，依法不予支持其主張。被告劉某某應(yīng)依法負(fù)有償還借款本金350萬元及其利息的法律義務(wù)。因原告請(qǐng)求2011年10月30日借款50萬元，2013年8月3日借款5萬，2014年7月11日借款2萬，無利息約定。其并未主張利息的請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。2012年3月14日借款200萬，約定月利3分，2012年5月1日借款63萬，約定月利3分，2012年5月4日借款30萬，月利2分。按照法律規(guī)定，借貸利率不能超過中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出部分利率不予保護(hù)。2011年7月7日基準(zhǔn)利率年利6.1%，則法定保護(hù)最高利率為月利2.03%；2012年6月8日基準(zhǔn)利率年利5.85%，則法定保護(hù)最高利率為月利1.95%；2012年7月6日基準(zhǔn)利率年利5.6%，則法定保護(hù)最高利率為月利1.87%（日利萬分之6.23）；對(duì)于超出法定利率限度的依法不予保護(hù)，三筆借款分段計(jì)算后總計(jì)利息1842282.56元，加上借款本金3500000元，借款本利共計(jì)5342282.56元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定，判決如下：

一、黑龍江順龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效日立即返還曲某某借款本金3500000元；
二、黑龍江順龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日立即返還曲某某借款利息1842282.56元（利息計(jì)算至2015年2月5日，此后利息計(jì)算一般按約定利息執(zhí)行，如約定利息高于銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍，則按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算）；
三、被告劉某某對(duì)上述款項(xiàng)與黑龍江順龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)共同給付責(zé)任；
四、駁回原告曲某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56441元，由被告黑龍江順龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　孫　丹 審判員　張　蕾 審判員　任　豐

書記員：楊永鵬