原告：曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某，駕駛自行車。
委托代理人：范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某，駕駛四輪電動車。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱某支公司。
負責人：司貴新，經(jīng)理。
委托代理人：王建賓，公司職工。

原告曲某某訴被告鄭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱某支公司（以下簡稱被告人保財險邱某支公司）交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年9月21日公開開庭進行了審理。原告曲某某及其委托代理人范玉嶺，被告鄭某某及其委托代理人王英杰，被告人保財險邱某支公司委托代理人王建賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年3月17日7時40分許，被告鄭某某駕駛巽風牌四輪電動車，沿邱某新馬頭鎮(zhèn)新興路由東向西行駛至迎賓街環(huán)島路口，通過環(huán)島南側(cè)道路在超越右前方同向行駛原告曲某某駕駛的自行車時，與原告曲某某駕駛的自行車左側(cè)發(fā)生刮擦碰撞，造成原告曲梅香一人受傷，兩非機動車不同程度損害的交通事故。河北省邱某公安交通警察大隊于2017年4月11日作出邯公交認字（2017）第1304305201700033號道路交通事故認定書，認定被告鄭某某負此事故的主要責任，原告曲某某負此事故的次要責任。
原告曲某某受傷后，在邱某中醫(yī)院住院治療，并在邯鄲市第七醫(yī)院檢查，共計住院21天，用去醫(yī)療費31509.40元。原告曲某某住院期間，由其丈夫程秀巒、兒媳萬聰聰護理，出院后由程秀巒護理。
本院同時查明：
1、根據(jù)邱某公安交通警察大隊的委托，邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心于2017年6月23日分別作出邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17166號、邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17166-1號司法鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人曲某某的傷殘等級評定為拾級傷殘壹處；（2）曲某某的誤工期限180日、護理期限150日、營養(yǎng)期限120日；護理人數(shù)為住院期間人數(shù)為2人，出院后為1人。原告曲某某支付鑒定費2200元。
2、被告鄭某某駕駛的四輪電動車在被告人保財險邱某支公司投保了非機動車第三者責任險，累計責任限額為15萬元，每次事故保險絕對免賠額100元，每次事故責任限額15萬元，每人財產(chǎn)損失責任限額2000元，每人人身傷亡責任限額120000元，每人醫(yī)療費用責任限額10000元，保險期間為2016年12月24日至2017年12月23日。
3、交通事故發(fā)生后，被告鄭某某墊付原告曲某某費用共計6000元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。被告鄭某某駕駛四輪電動車與原告曲某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告曲某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費為31509.40元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17166-1號司法鑒定意見書，原告的誤工期限180日。原告為邯鄲市鑫泉啤酒有限公司的臨時工，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元按每天77.39元計算，誤工費13930.20元（77.39元×180日）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17166-1號司法鑒定意見書，原告的護理期限150日，護理人數(shù)為住院期間人數(shù)為2人，出院后為1人。原告住院21天，期間由丈夫程秀巒和兒媳萬聰聰護理，出院后由程秀巒護理。程秀巒從事交通運輸業(yè)按每天165.88元計算，萬聰聰為農(nóng)民按每天60.24元計算，護理費共計26147.04元（165.88元×150天＋60.24元×21天）；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院21天，住院伙食補助費1050元（50元×21天）；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17166-1號司法鑒定意見書，原告的營養(yǎng)期限120日，按每天30元計算，營養(yǎng)費3600元（120日×30元）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告在邱某中醫(yī)院住院治療，并在邯鄲市第七醫(yī)院檢查以及進行傷殘等級評定發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費600元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。原告1966年12月出生，2017年6月傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。原告戶籍地為農(nóng)村，但其提交的證據(jù)顯示原告在邱某縣城居住、工作、生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，依照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》(2005）民他字第25號規(guī)定的精神，應(yīng)當按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17166號司法鑒定意見書，原告的傷殘等級評定為拾級傷殘一處，賠償指數(shù)為10﹪，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算，殘疾賠償金56498元（28249元×20年×10﹪）；（8）鑒定費2200元；（9）精神損害撫慰金：原告因該交通事故受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成拾級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，且被告鄭某某負此事故的主要責任，本院酌定精神損害撫慰金3500元。
綜上所述，原告曲某某的上述損失共計139034.64元。
根據(jù)邯公交認字（2017）第1304305201700033號道路交通事故認定書，被告鄭某某負此事故的主要責任，本院確定其承擔70﹪的賠償責任。被告鄭某某駕駛的四輪電動車在被告人保財險邱某支公司投保了非機動車第三者責任保險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人保財險邱某支公司應(yīng)當根據(jù)被告鄭某某在該交通事故中的責任比例在非機動車第三者責任保險的責任限額范圍內(nèi)對原告因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分由被告鄭某某予以賠償。根據(jù)非機動車第三者責任保險條款的約定，被告人保財險邱某支公司在每次事故中的絕對免賠部分為100元，該部分應(yīng)當由被告鄭某某在其事故的責任范圍內(nèi)予以賠償。因此，被告人保財險邱某支公司在醫(yī)療費項下賠償原告曲某某經(jīng)濟損失10000元【（醫(yī)療費31509.40元＋住院伙食補助費1050元＋營養(yǎng)費3600元）×70﹪﹦25311.58元】，在傷亡項下賠償原告曲某某經(jīng)濟損失71522.67元【（誤工費13930.20元＋護理費26147.04元＋交通費600元＋殘疾賠償金56498元）×70﹪﹦68022.67元，賠償精神損害撫慰金3500元】，共計人民幣81522.67元。被告鄭某某賠償原告曲某某經(jīng)濟損失16851.58元【（醫(yī)療費31509.40元＋住院伙食補助費1050元＋營養(yǎng)費3600元）×70﹪－10000元＋2200元×70﹪】。被告鄭某某在交通事故發(fā)生后墊付的6000元，應(yīng)當在其賠償原告曲某某的損失款額中予以扣減。原告曲某某的下列訴訟請求，應(yīng)當予以駁回，理由是：（1）提交的病歷取證費不屬于醫(yī)療費范圍,要求按照醫(yī)療費賠償依據(jù)不足；（2）邱某中醫(yī)院出具的診斷證明書顯示住院期間請邯鄲專家花費2000元，但不是醫(yī)療費票據(jù)，要求按照醫(yī)療費賠償不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”的規(guī)定。（3）原告要求賠償車損，但未依法對車損進行評估，損失的具體數(shù)額未能確定。鑒定費系原告為了確定其傷殘等級、殘疾賠償金數(shù)額等相關(guān)損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，應(yīng)當予以賠償。在邯公交認字（2017）第1304305201700033號道路交通事故認定書作出后，被告鄭某某沒有在規(guī)定的期限內(nèi)依法向上級公安機關(guān)提出書面復核申請，該道路交通事故認定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，依法應(yīng)予確認。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》(2005）民他字第25號之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱某支公司公司賠償原告曲某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計人民幣81522.67元。
二、被告鄭某某賠償原告曲某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計16851.58元，減去其墊付的6000元后，被告鄭某某再給付原告曲某某人民幣10851.58元。
三、駁回原告曲某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2477元減半收取1238.50元，原告曲某某負擔188.50元，被告鄭某某負擔1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗