曲某某
付喜俊
李某某
冉照山（黑龍江鴻安律師事務(wù)所）

原告曲某某，女。
委托代理人付喜俊（原告的丈夫），男。
被告李某某，男。
委托代理人冉照山，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
原告曲某某與被告李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曲某某的委托代理人付喜俊到庭參加訴訟，被告李某某及其委托代理人冉照山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該委托維修結(jié)算單是后補(bǔ)的，第一次庭審時(shí)原告并未提交，不能證明當(dāng)時(shí)車(chē)輛維修的費(fèi)用數(shù)額。交通費(fèi)票據(jù)是原告補(bǔ)充證據(jù)發(fā)生的費(fèi)用，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能作為原告主張的證據(jù)使用。
因原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，雖然對(duì)委托維修結(jié)算單體現(xiàn)的車(chē)輛維修費(fèi)用數(shù)額有異議，但并未提供反駁證據(jù)證實(shí)該車(chē)輛維修時(shí)存在不合理費(fèi)用支出，本院對(duì)該委托維修結(jié)算單予以認(rèn)定。該交通費(fèi)用是原告因交通事故產(chǎn)生的損失，本院對(duì)該交通費(fèi)用予以認(rèn)定。
為了證明自己的主張，被告李某某向法庭提供了如下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單一份，證實(shí)原告車(chē)輛非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，原告主張的營(yíng)運(yùn)費(fèi)是不合理費(fèi)用。
原告曲某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為交警部門(mén)是處理交通事故的，不能證明原告車(chē)輛是否為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。
因原告曲某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
2、依被告申請(qǐng)調(diào)取拜泉縣交警大隊(duì)對(duì)本起交通事故的現(xiàn)場(chǎng)照片七張，證實(shí)原告車(chē)輛受損部位是正駕駛車(chē)門(mén)。
原告曲某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為其車(chē)輛受損部位是車(chē)門(mén)和前葉子板兩個(gè)部位。
因原告曲某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:拜泉縣交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車(chē)未讓直行車(chē)輛先行，此事故由被告李某某負(fù)全部責(zé)任。原告曲某某不負(fù)事故責(zé)任。因此，被告李某某應(yīng)按事故責(zé)任對(duì)原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問(wèn)題，經(jīng)本院依法核實(shí)，原告曲某某在交通事故中造成的損失如下:1、車(chē)輛維修費(fèi)3307.00元；2、加油費(fèi)300.00元；3、存車(chē)費(fèi)200.00元；4、交通費(fèi)246.00元。上述款項(xiàng)合計(jì)為4053.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?一款:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告李某某駕駛的泰山牌四輪拖拉機(jī)在道路上行駛，其作為肇事車(chē)輛投保義務(wù)人，未履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000.00元的范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償原告加油費(fèi)300.00元、交通費(fèi)246.00元，合計(jì)546.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)2000.00元。被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償原告2546.00元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的車(chē)輛維修費(fèi)1307.00元及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的存車(chē)費(fèi)200.00元，合計(jì)1507.00元由被告李某某負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告曲某某主張的營(yíng)運(yùn)費(fèi)問(wèn)題，雖然原告車(chē)輛掛靠在大慶市龍鳳區(qū)某某汽車(chē)租賃服務(wù)部，但交通事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛是由原告本人駕駛的，并未在運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，且原告亦未提供證據(jù)證實(shí)交通事故發(fā)生時(shí)其車(chē)輛已向他人租賃并造成經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)原告主張的營(yíng)運(yùn)費(fèi)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?一項(xiàng)、第十九條 ?一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曲某某各項(xiàng)損失4053.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)21.00元，原告曲某某自行負(fù)擔(dān)29.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:拜泉縣交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車(chē)未讓直行車(chē)輛先行，此事故由被告李某某負(fù)全部責(zé)任。原告曲某某不負(fù)事故責(zé)任。因此，被告李某某應(yīng)按事故責(zé)任對(duì)原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問(wèn)題，經(jīng)本院依法核實(shí)，原告曲某某在交通事故中造成的損失如下:1、車(chē)輛維修費(fèi)3307.00元；2、加油費(fèi)300.00元；3、存車(chē)費(fèi)200.00元；4、交通費(fèi)246.00元。上述款項(xiàng)合計(jì)為4053.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?一款:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”的規(guī)定，被告李某某駕駛的泰山牌四輪拖拉機(jī)在道路上行駛，其作為肇事車(chē)輛投保義務(wù)人，未履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000.00元的范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償原告加油費(fèi)300.00元、交通費(fèi)246.00元，合計(jì)546.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)2000.00元。被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償原告2546.00元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的車(chē)輛維修費(fèi)1307.00元及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的存車(chē)費(fèi)200.00元，合計(jì)1507.00元由被告李某某負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告曲某某主張的營(yíng)運(yùn)費(fèi)問(wèn)題，雖然原告車(chē)輛掛靠在大慶市龍鳳區(qū)某某汽車(chē)租賃服務(wù)部，但交通事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛是由原告本人駕駛的，并未在運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，且原告亦未提供證據(jù)證實(shí)交通事故發(fā)生時(shí)其車(chē)輛已向他人租賃并造成經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)原告主張的營(yíng)運(yùn)費(fèi)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?一項(xiàng)、第十九條 ?一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曲某某各項(xiàng)損失4053.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)21.00元，原告曲某某自行負(fù)擔(dān)29.00元。

審判長(zhǎng)：任金山
審判員：湯英蓮
審判員：張淑蘭

書(shū)記員：李琳琳