曲某某
任曙光
曹某某
曹某某

原告曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址明水縣。
被告任曙光，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址明水縣。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住址明水縣。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣信用社職員，住址明水縣。
原告曲某某與被告任曙光、曹某某、曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告曲某某到庭參加了訴訟，被告任曙光、曹某某、曹某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲某某訴稱，被告任曙光與被告曹某某系夫妻關(guān)系，被告曹某某系被告任曙光、曹某某之子。
2015年2月2日，三被告在原告處借款在原告手里借款人民幣54400.00元，口頭約定月利率為3分，約定2016年2月2日還款，并出具欠條一份，借款到期后，原告向三被告催要借款，被告一直以沒錢為由搪塞、躲避至今。
原告以為，三被告的行為已嚴(yán)重違約，故訴至法院，要求被告給付借款，并按月息2分支付利息。
被告任曙光未出庭參加訴訟、未做答辯。
被告曹某某未出庭參加訴訟、未做答辯。
被告曹某某未出庭參加訴訟、未做答辯。
原告曲某某為支持自己的訴訟主張，向本院提交了由三被告出具的借據(jù)一張，主要證實(shí)三被告于2015年2月2日向原告借款人民幣54400.00元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
本案中，原告與三被告之間簽訂的借款合同意思表示真實(shí)，具有法律效力。
原告向三被告交付了借款，履行了合同義務(wù)，三被告未按約定履行償還義務(wù)的行為構(gòu)成了違約，因此，原告要求三被告給付借款，并按月利率2分支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但借款本金應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額計(jì)算。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:、
被告任曙光（沈桂英）、曹某某、曹某某給付原告曲某某借款本金人民幣40000.00元、利息18400.00元（2015年2月2日至2017年1月2日，按月利率2分計(jì)算），合計(jì)人民幣58400.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1260.00元、保全費(fèi)500.00元，由被告任曙光、曹某某、曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
本案中，原告與三被告之間簽訂的借款合同意思表示真實(shí)，具有法律效力。
原告向三被告交付了借款，履行了合同義務(wù)，三被告未按約定履行償還義務(wù)的行為構(gòu)成了違約，因此，原告要求三被告給付借款，并按月利率2分支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但借款本金應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額計(jì)算。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:、
被告任曙光（沈桂英）、曹某某、曹某某給付原告曲某某借款本金人民幣40000.00元、利息18400.00元（2015年2月2日至2017年1月2日，按月利率2分計(jì)算），合計(jì)人民幣58400.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1260.00元、保全費(fèi)500.00元，由被告任曙光、曹某某、曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄒春光

書記員：吳楠