原告：曲某1。
委托訴訟代理人：劉某1，山東寧海律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉桂成，山東寧海律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：李某1。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地?zé)熍_市芝罘區(qū)海港路25號陽某壹佰A座6樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：王冬青，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂學(xué)經(jīng)，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。

原告曲某1與被告李某1、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱陽某財保煙臺支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某1的委托訴訟代理人劉某1、劉桂成、被告李某1、被告陽某財保煙臺支公司的委托訴訟代理人呂學(xué)經(jīng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曲某1向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告交通事故經(jīng)濟(jì)損失115168.42元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。訴訟過程中，曲某1增加訴訟請求：要求二被告賠償其交通事故經(jīng)濟(jì)損失共計117956.75元。事實(shí)和理由：2018年1月6日7時40分許，被告李某1駕駛魯Ｙ×××××號面包車由西向東行至煙臺市牟平區(qū)北關(guān)大街與207省道路口東處，與前方順行的原告曲某1騎行的電動三輪車相撞，致曲某1受傷，兩車受損。原告受傷后到濱州醫(yī)學(xué)院煙臺附屬醫(yī)院住院治療14天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16811.67元。被告李某1駕駛的肇事車輛在被告陽某財保煙臺支公司處投保了交強(qiáng)險，事發(fā)時處于保險期間內(nèi)。該事故經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某1承擔(dān)事故全部責(zé)任。
李某1辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，我駕駛的魯Ｙ×××××號面包車登記在我本人名下，該車輛在被告陽某財保煙臺支公司處投保了交強(qiáng)險，原告合理損失應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分我方同意在合理范圍內(nèi)予以賠償。
陽某財保煙臺支公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，被告李某1駕駛的魯Ｙ×××××號面包車在我公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我方同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失，訴訟費(fèi)與司法鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月6日7時40分許，被告李某1駕駛魯Ｙ×××××號面包車由西向東行至煙臺市牟平區(qū)北關(guān)大街與207省道路口東處，與前方順行的原告曲某1騎行的電動三輪車相撞，致曲某1受傷，兩車受損。該事故經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某1負(fù)事故全部責(zé)任。原、被告對事故認(rèn)定書均沒有異議。被告李某1駕駛的魯Ｙ×××××號面包車登記在其本人名下，該車輛在被告陽某財保煙臺支公司處投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后到濱州醫(yī)學(xué)院煙臺附屬醫(yī)院住院治療14天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16811.67元，其中被告李某1墊付10000元。原告?zhèn)榻?jīng)威海威明司法鑒定所鑒定為十級傷殘，傷后1人護(hù)理2個月（含住院期間），誤工時間5個月（含住院期間）。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)16811.67元，提交了門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)予以證實(shí)；2、殘疾賠償金73578元，原告稱系城鎮(zhèn)居民，至定殘之日其未滿60周歲，按2017年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元計算殘疾賠償金為73578元，提交了威海威明司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、原告的身份證及戶口簿予以證實(shí)；3、誤工費(fèi)15328.75元，原告稱系城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)按2017年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元計算5個月為15328.75元，提交了威海威明司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、原告的身份證及戶口簿予以證實(shí)；4、護(hù)理費(fèi)17000元，原告?zhèn)笥善渑鰟⒛?護(hù)理，劉某1在山東寧海律師事務(wù)所從事律師工作，其護(hù)理前三個月的平均收入為8500元，護(hù)理費(fèi)按每月8500元計算兩個月為17000元，提交了威海威明司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、律師執(zhí)業(yè)證、單位出具的收入證明、增值稅普通發(fā)票、中國建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)、結(jié)婚證及戶口簿予以證實(shí)；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，主張按每天50元計算14天；6、交通費(fèi)200元；7、車輛維修費(fèi)1150元，提交維修費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)；8、衣服損失300元，原告衣服因本次交通事故受損，庭審中現(xiàn)場提供受損衣服予以證實(shí)；9、車輛施救費(fèi)400元，提交了施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)；10、司法鑒定費(fèi)2080元，提交了鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)。被告陽某財保煙臺支公司對原告提交的門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)真實(shí)性均沒有異議，同意在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)；對原告提交的戶口簿真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為原告身份應(yīng)為農(nóng)民；對原告提交的司法鑒定意見書有異議，要求對傷殘等級、誤工時間及護(hù)理時間進(jìn)行重新鑒定，但其未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請；對原告提交的護(hù)理人員律師執(zhí)業(yè)證、單位出具的收入證明及完稅證明真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為收入證明沒有單位法定代表人簽字，不具有證明效力；對原告提交的中國建設(shè)銀行的交易明細(xì)，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)，不予質(zhì)證；對原告提交的車輛維修費(fèi)收據(jù)真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為該收據(jù)無法證實(shí)系原告實(shí)際維修車輛所花費(fèi)，不同意承擔(dān)；對司法鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為該費(fèi)用并非交通事故直接損失，不同意承擔(dān)；對原告主張的衣服損失同意賠償200元，原告亦同意；對原告主張的交通費(fèi)同意賠償140元，原告亦同意。被告李某1對原告提交的上述證據(jù)均沒有異議，主張其事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告對此予以認(rèn)可，稱原告在交強(qiáng)險之外的合理損失9591.67元應(yīng)由被告李某1承擔(dān)，與其墊付的10000元相互折抵后，原告還應(yīng)返還408.33元，被告李某1稱不要求原告返還上述款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，原、被告對事故認(rèn)定書均無異議，本院對事故認(rèn)定書予以確認(rèn)，被告李某1承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告李某1駕駛的魯Ｙ×××××號車輛在被告陽某財保煙臺支公司處投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理損失應(yīng)由被告陽某財保煙臺支公司在交強(qiáng)險限額中先予賠付，不足部分由被告李某1予以賠付。二被告對原告提交的門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)真實(shí)性沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告陽某財保煙臺支公司未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對原告提交的威海威明司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以認(rèn)定。原告提交的身份證及戶口簿能夠證實(shí)其居住在城區(qū)的事實(shí)，其主張殘疾賠償金及誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，于法有據(jù)，本院予以支持。原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)能夠證實(shí)護(hù)理人員的工作及收入情況，原告主張的護(hù)理費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張車輛維修費(fèi)1150元，有收款收據(jù)及車輛維修店出具的定額發(fā)票為證，本院予以支持。車輛施救費(fèi)系原告支出的合理費(fèi)用，被告陽某財保煙臺支公司應(yīng)予承擔(dān)。司法鑒定費(fèi)系原告因本次交通事故支出的合理費(fèi)用，被告李某1應(yīng)予以承擔(dān)。原告交強(qiáng)險之外的合理損失應(yīng)由被告李某1予以賠償，被告李某1墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元與其應(yīng)承擔(dān)的部分9591.67元相互折抵后的款項(xiàng)408.33元，雙方協(xié)商一致，被告李某1放棄主張，不要求原告返還，本院予以照準(zhǔn)。

綜上所述，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)16811.67元、殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)15328.75元、護(hù)理費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)140元、財產(chǎn)損失1350元、施救費(fèi)400元、司法鑒定費(fèi)2080元，共計127388.42元。被告陽某財保煙臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告117796.75元，剩余款項(xiàng)9591.67元已由被告李某1予以賠付,被告李某1不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告曲某1交通事故經(jīng)濟(jì)損失117796.75元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
駁回原告曲某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2660元減半收取1330元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 宮兆偉

書記員： 呂力葦