原告：曲某，女，1965年7月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：劉文明，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，1986年10月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)十六中教學(xué)樓一樓門市。
代表人：蔡晗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳剛，男，華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司工作人員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街。
代表人：佟玉艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
代表人：李倫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。

原告曲某與被告郭某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曲某及其委托訴訟代理人劉文明，被告郭某，被告華安保險公司的委托訴訟代理人陳剛，被告平安保險公司的委托訴訟代理人李爽，被告中保保險公司的委托訴訟代理人劉洪杰到庭參加訴訟（2016年9月28日至2016年11月2日為司法鑒定期間）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲某向本院提出訴訟請求：1.要求四被告賠償原告醫(yī)療費人民幣54409.80元、誤工費21042元、護理費8264.40元、二次手術(shù)費5000元、二次手術(shù)護理費2066.10元、二次手術(shù)誤工費2630.25元、傷殘賠償金48406元、伙食補助費5700元、交通費342元、鑒定費3910元，精神損害撫慰金2000元，合計153770.55元；2.要求被告華安保險公司、平安保險公司、中保保險公司在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.四被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年7月1日15時40分，被告郭某駕駛的雪弗蘭牌小型轎車，沿牡丹江市烏蘇里路由南向北行駛至臥龍街時，左前轱轆掉落，車轱轆與劉曉倩駕駛的現(xiàn)代牌小型轎車，沿牡丹江市烏蘇里路由南向北行駛至臥龍街相撞，車轱轆彈回來將原告曲某撞傷的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊江南大隊依法認定，郭某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉曉倩無責(zé)任，閆潔無責(zé)任，曲某無責(zé)任。被告郭某所有的雪弗蘭牌小型轎車在被告華安保險公司投保交強險，在被告平安保險公司處投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。劉曉倩駕駛的現(xiàn)代牌小型轎車在被告中保保險公司處投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告住院期間，被告郭某支付原告4000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月1日15時40分，被告郭某駕駛的雪弗蘭牌小型轎車，沿牡丹江市烏蘇里路由南向北行駛至臥龍街時，左前轱轆掉落，車轱轆與案外人劉曉倩駕駛的現(xiàn)代牌小型轎車，沿牡丹江市烏蘇里路由南向北行駛至臥龍街相撞，車轱轆彈回來將行人即原告曲某、案外人閆潔撞傷的交通事故。2015年6月30日，牡丹江市公安局交通警察支隊江南大隊作出道路交通事故認定書，認定郭某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉曉倩無責(zé)任，曲某、閆潔無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛骨粉碎性骨折、左肘部擦皮傷、左髂部外傷后血腫、慢性淋巴細胞性甲狀腺炎、甲狀腺功能減退癥、胸部外傷、雙側(cè)胸腔積液、肺挫傷、肝損害，住院104天，發(fā)生醫(yī)療費人民幣54179.74元。原告住院期間由蒲貴峰護理，蒲貴峰無固定職業(yè)。事故發(fā)生時，原告在牡丹江市紅光市場經(jīng)營鑫源面食攤床。2015年10月28日經(jīng)原告委托，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所作出牡回民司鑒［2015］臨鑒司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人曲某受外力作用致右脛骨骨折，右下肢喪失功能19.79%，遵照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)（4.10.10.i）（一肢體喪失功能10%以上）之規(guī)定，為十級傷殘；2.被鑒定人右脛腓骨骨折，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評規(guī)范》（GA/1193-2014）（10.2.14.a）（脛骨骨折）之規(guī)定，需1人護理60日；3.被鑒定人右脛腓骨骨折，誤工損失日參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（GA/T521-2004（10.2.16）（脛腓骨骨折）之規(guī)定，誤工損失日為120日；4.被鑒定人右脛腓骨骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)外固定物，需二次手術(shù)取出，費用約5000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)；5.被鑒定人右脛腓骨骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)外固定物，需二次手術(shù)取出，二次手術(shù)誤工損失日為15日；6.被鑒定人右脛腓骨骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)外固定物，需二次手術(shù)取出，二次手術(shù)需1人護理15日”。原告支付鑒定費3910元。2016年11月2日，經(jīng)被告華安保險公司申請由本院委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所［2016］臨鑒司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.曲某受外力作用致右脛骨中段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其右下肢功能喪失10%以上，達傷殘十級”。另外，郭某駕駛的雪弗蘭牌小型轎車在被告華安保險公司處投保交強險，在被告平安保險公司處投保商業(yè)第三者險，保險限額為50萬元，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。案外人劉曉倩駕駛的現(xiàn)代牌小型轎車，在中保保險公司處投保交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。經(jīng)原告同意，被告華安保險公司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)賠償本案事故中另一傷者閆潔各項損失共計13000元，其中醫(yī)療限額項下賠償醫(yī)療費6220元、住院伙食補助費3000元，死亡傷殘限額項下賠償誤工費3600元、交通費180元，華安保險公司交強險醫(yī)療限額剩余780元，死亡傷殘限額剩余106220元。被告郭某已經(jīng)賠償原告4000元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、病歷材料、醫(yī)藥費票據(jù)、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。本案中，被告華安保險公司承保了雪弗蘭牌小型轎車交強險，并已對本起事故中另一名傷者進行了賠償。被告中保保險公司承保了現(xiàn)代牌小型轎車的交強險，該車在本起事故中無責(zé)任，因此應(yīng)該在無責(zé)任死亡傷殘11000元的賠償限額內(nèi)、無責(zé)任醫(yī)療費用1000元的賠償限額內(nèi)賠償原告損失。被告平安保險公司承保了雪弗蘭牌小型轎車的商業(yè)三者險,且保險車輛在本案交通事故中負全部責(zé)任，故平安保險公司應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對原告交強險不足的部分承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因郭某是事故車輛的駕駛?cè)?，且承?dān)事故全部責(zé)任，故根據(jù)法律規(guī)定，郭某應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額外對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告曲某的損失如下：
1.醫(yī)療費的數(shù)額，根據(jù)曲某提供的醫(yī)療費票據(jù)，確定原告因本案交通事故發(fā)生門診費、住院費合計人民幣54179.74元，根據(jù)鑒定意見書，確定后續(xù)治療費為5000元；
2.住院伙食補助費的數(shù)額，曲某住院104天，原告主張每天按照50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助費為5700元，此數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認；
3.誤工費的數(shù)額，本案交通事故發(fā)生時，曲某經(jīng)營牡丹江市東安區(qū)鑫源面食攤床，原告未舉證證明其收入情況，故按照住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資每天175.35元計算，結(jié)合鑒定意見書，原告?zhèn)笳`工損失日為120天，二次手術(shù)誤工損失日15天，確定誤工費為23672.25元（175.35元×135天）；
4.殘疾賠償金的數(shù)額，曲某舉證的司法鑒定意見書證實其傷殘等級為十級。曲某戶籍地在牡丹江市愛民區(qū)，故本院確定殘疾賠償金為48406元（24203元×20年×10%）；
5護理費的數(shù)額，曲某舉證的鑒定意見書證明其傷后需一人護理60天，二次手術(shù)期間需一人護理15天。參照2014年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資50275元，確定護理費為10330.50元（137.74元×75天）；
6.精神撫慰金的數(shù)額，曲某經(jīng)司法鑒定被確定為十級傷殘，原告主張精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以確認；
7.交通費的數(shù)額，曲某住院104天，其主張交通費342元符合法律規(guī)定，本院予以確認；
8.鑒定費的數(shù)額，曲某為確定其傷殘等級、誤工、護理期限等進行法醫(yī)鑒定支付鑒定費3910元，本院予以確認。
綜上，原告曲某的損失合計人民幣153540.49元（醫(yī)藥費及二次手術(shù)費59179.74元、住院伙食補助費5700元、誤工費23672.25元、殘疾賠償金48406元、護理10330.5元、精神撫慰金2000元、交通費342元、鑒定費3910元）。華安保險公司已經(jīng)賠償本案事故中另一傷者閆潔13000元，其中醫(yī)療限額項下賠償醫(yī)療費6220元、住院伙食補助費3000元，死亡傷殘限額項下賠償誤工費3600元、交通費180元，華安保險公司交強險醫(yī)療限額剩余780元，死亡傷殘限額剩余106220元。故被告華安保險公司應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償曲某醫(yī)療費780元、誤工費23672.25元、殘疾賠償金48406元、護理費4967.89元。被告中保保險公司應(yīng)在交強險的無責(zé)任限額內(nèi)賠償曲某醫(yī)療費1000元、護理費5362.61元、精神損害撫慰金2000元、交通費342元。被告平安保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告曲某醫(yī)療費52399.74元、二次手術(shù)費5000元、住院伙食補助費5700元。被告郭某應(yīng)賠償原告鑒定費3910元，被告郭某已經(jīng)履行完畢。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曲某醫(yī)療費人民幣780元、誤工費23672.25元、殘疾賠償金48406元、護理費4967.89元，合計77826.14元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曲某醫(yī)療費人民幣1000元、護理費5362.61元、精神損害撫慰金2000元、交通費342元，合計8704.61元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曲某醫(yī)療費人民幣52399.74元、二次手術(shù)費5000元、住院伙食補助費5700元，合計63099.74元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
四、駁回原告曲某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3373元，減半收取1687元，由原告曲某負擔(dān)45元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔(dān)854元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔(dān)96元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔(dān)692元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李艷萍

書記員：龐婧