上訴人(原審被告)：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孔繁昊，上海一湃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李孟華，上海一湃律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　上訴人曲某某因與被上訴人徐某相鄰關(guān)系糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2019)滬0101民初1873號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　曲某某上訴請求：1、撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回徐某在一審中的全部訴訟請求；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由徐某承擔(dān)。事實(shí)和理由：系爭房屋底層灶間(走破)、二層大衛(wèi)生間歷來由曲某某獨(dú)立使用，所產(chǎn)生的水費(fèi)、煤氣費(fèi)均由曲某某承擔(dān)，基于目前的現(xiàn)狀格局也不適宜徐某進(jìn)行使用。
　　徐某對一審判決無異議，要求予以維持。
　　徐某向一審法院起訴請求：1、判令曲某某清除其放置于上海市黃浦區(qū)淮海中路XXX弄XXX號底層灶間和二層衛(wèi)生間的雜物，排除妨礙；2、本案訴訟費(fèi)由曲某某負(fù)擔(dān)。
　　鑒于本案糾紛爭議明確，且一審判決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：曲某某應(yīng)于判決生效之日起三十日內(nèi)排除對徐某使用上海市淮海中路XXX弄XXX號底層灶間(走破)和二層大衛(wèi)生間的妨礙，恢復(fù)公用的原狀。一審案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由曲某某負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，不動產(chǎn)相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。依據(jù)租賃憑證，徐某、曲某某均系上海市淮海中路XXX弄XXX號相關(guān)房屋承租人，可共用底層灶間(走破)、二層大衛(wèi)生間、曬臺?，F(xiàn)曲某某獨(dú)占使用底層灶間(走破)和二層大衛(wèi)生間，構(gòu)成相鄰妨礙。一審法院依據(jù)事實(shí)及在案證據(jù)所作判決并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
　　綜上，曲某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)80元，由曲某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：陶??靜

書記員：李迎昌