原告曲×。
委托代理人李××。
被告李××。
被告徐××。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司。
負責人王××，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙××，該公司理賠部工作人員。
委托代理人李×，該公司員工。
被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾白某鑫利出租汽車有限公司。
負責人胡××，該公司經(jīng)理。
委托代理人張××，該公司法律顧問。

原告曲×與被告李××、徐××、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司、（以下簡稱人壽財險雙鴨山支公司）、黑龍江紅興隆農(nóng)墾白某鑫利出租汽車有限公司（以下簡稱農(nóng)墾白某出租車公司）機動車交通事故責任糾紛一案，曲×于2015年8月11日訴訟來院。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月27日、2016年1月22日公開開庭進行了審理。曲×的委托代理人李××、李××、人壽財險雙鴨山支公司的委托代理人趙××、李×到庭參加了訴訟，被告徐××經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月14日20時50分許，被告李××駕駛黑J××號捷達牌小型轎車由南向北行駛至雙鴨山市尖山區(qū)三馬路跨線橋西側(cè)橋頭處往東轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告曲×駕駛的黑J××號二輪摩托車相撞，該起事故導(dǎo)致兩車受損，曲×受傷。曲×于當日入住雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療31天，診斷為1、頸4、5椎體骨折伴脫位；2、寰椎骨折3、頸脊髓損傷；3、頸脊髓損傷；4、頸4、5橫突骨折；5、頭皮裂傷（額部）；6、頭皮血腫；7、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)；8、右手擦皮傷。住院期間一級護理10天、禁食水，二級護理21天，普食。住院期間發(fā)生醫(yī)療費50000.29元，發(fā)生急救車費135元。2014年11月3日曲×在德林義肢矯形器（北京）有限公司佳木斯分公司購買矯形器花費4800元，2015年1月23日在雙鴨山市尖山區(qū)東方藥店購買頸托發(fā)生148元。2014年11月21日曲×在雙鴨山市人民醫(yī)院門診發(fā)生放射性費80元、2014年12月5日在雙鴨山市人民醫(yī)院門診發(fā)生發(fā)射線費80元、2015年1月4日在雙鴨山市人民醫(yī)院發(fā)生放射線費80元、2015年2月2日在雙鴨山市人民醫(yī)院門診發(fā)生放射線費80元，以上總計門診檢查費320元。出院時情況：囑患者絕對禁止自行調(diào)整外固定支架，一周后門診復(fù)查；2、免負重功能練習(xí)，根據(jù)一個月復(fù)查情況決定進一步康復(fù)計劃；3、一個月復(fù)查，根據(jù)情況決定下一次復(fù)查時間；4、不適隨診。曲×的傷情經(jīng)雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心于2015年7月21日作出雙醫(yī)程（2015）臨鑒意字第29號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、傷殘等級：玖級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間：自傷后八個月止；3、護理依賴：大部分護理120天，1人/日，此次鑒定發(fā)生鑒定費2500元。2015年8月7日，黑龍江李核章律師事務(wù)所委托雙鴨山煤炭總醫(yī)院司法鑒定所對曲×因此事故的營養(yǎng)期進行鑒定，該司法鑒定所于2015年8月7日作出雙煤總院醫(yī)鑒所（2015）臨鑒C字第164號司法鑒定意見書，鑒定意見為：營養(yǎng)期確定：60日，此次鑒定發(fā)生鑒定費600元。訴訟過程中，鑒定人員出庭發(fā)生出庭費200元。此事故經(jīng)雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊于2014年9月24日作出（雙）公交認字（2014）第10103號道路交通事故認定書，認定李××承擔本次事故的全部責任，曲×無責任。李××駕駛的黑JT0869號捷達牌小型轎車系營運出租車，所有權(quán)人為被告徐××，李××與徐××系雇傭關(guān)系。黑JT0869號車在被告人壽財險雙鴨山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，保險期間分別為2014年4月27日零時起至2015年4月26日二十四時止、2014年5月24日零時起至2015年5月23日二十四時止，第三者責任險的保險賠償限額30萬元，不計免賠，第三者責任險的被保險人為被告農(nóng)墾白某出租車公司，投保時，徐××以農(nóng)墾白某出租車公司名義投保，實際使用人系徐××，保單已標明行駛證車主是徐××。
另查，曲×有一長女曲××，xxxx年xx月xx日出生。被告李××駕駛黑JT××號捷達牌小型轎車發(fā)生交通事故時，其中華人民共和國道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證于2014年5月16日到期，到期后未年檢。曲×發(fā)生交通事故后，李××給付曲×2萬元。

本院認為：黑JT××號車輛在被告人壽財險雙鴨山支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和第三者責任險，該機動車發(fā)生交通事故造成了原告曲×的人身損害，人壽財險雙鴨山支公司作為第三者強制保險的保險人應(yīng)在第三者強制保險限額內(nèi)按照保險合同的約定履行賠償曲×的各項損失的責任；賠償限額不足部分應(yīng)由第三者責任險按照保險合同約定的保險限額30萬元內(nèi)予以賠付，再有不足部分由發(fā)生交通事故的事故責任方按照過錯責任承擔不足部分的賠償責任。我國法律規(guī)定，雇員在雇傭過程中致人損害的由雇主承擔賠償責任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中被告李××系被告徐××的雇員，在本次交通事故中承擔全部責任，因此應(yīng)由李××與徐××連帶承擔對保險公司限額賠償不足部分的賠償。被告李××在發(fā)生事故時雖然從業(yè)資格證未年檢，但并不代表無效，亦未被吊銷駕駛證，因此李××并非無證駕駛，人壽財險雙鴨山支公司以此主張免賠，本院不予支持。徐××以被告農(nóng)墾白某出租車公司名義在人壽財險雙鴨山支公司投保第三者責任險，投保時人壽財險雙鴨山支公司對此知情，保險單中注明行駛證車主為徐××，因此該車輛發(fā)生交通事故時人壽財險雙鴨山支公司應(yīng)在第三者責任險限額內(nèi)予以理賠。曲×主張徐××與農(nóng)墾白某出租車公司之間是掛靠關(guān)系，但未向本院提供證據(jù)予以證明，因此其主張農(nóng)墾白某出租車公司承擔賠付責任的訴訟請求本院不予支持。曲×主張的醫(yī)療費50000.29元、門診復(fù)查費320元符合法律規(guī)定，本院予以確認，應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司在強制保險醫(yī)療費1萬元限額內(nèi)予以賠付1萬元；余款40320.29元應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司在第三者責任險限額30萬元范圍內(nèi)予以賠付；曲×主張矯形器4800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，該費用在人壽財險雙鴨山支公司傷殘賠償11萬元限額內(nèi)，應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司予以賠付；曲×購買頸托148元因未有醫(yī)囑證明需購買，對此主張本院不予支持；曲×主張的法醫(yī)鑒定費3100元及鑒定人員出庭費200元不在交強險賠償限額內(nèi)，應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司在第三者責任險限額30萬元內(nèi)予以賠付；曲×主張的摩托車損失3000元因其提供的只是摩托車購買票據(jù)，并未提供摩托車受損及進行修理發(fā)生的費用，本院不予支持。曲×主張的120急救車費135元有票據(jù)為證，本院予以確認，該費用在人壽財險雙鴨山支公司傷殘賠償11萬元限額內(nèi)，應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司予以賠付；曲×主張傷殘賠償金90436元（22609元/年×20年×20%），有司法鑒定意見書為證，本院予以確認，該費用在人壽財險雙鴨山支公司傷殘賠償11萬元限額內(nèi)，應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司予以賠付；曲×主張按照每天100元的標準給付其住院31天的伙食補助費3100元，其按照每天100元的標準主張過高，本院調(diào)整為每天60元的標準，住院31天的伙食補助費為1860元，該費用超出人壽財險雙鴨山支公司強制保險醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費1萬元賠償限額，應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司在第三者責任險中予以賠付；曲×主張按照每天100元的標準給付其營養(yǎng)費6000元，其主張標準過高，本院按照每天60元的標準予以調(diào)整，因雙鴨山煤炭總醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見認為曲×的營養(yǎng)期確定為60日，本院予以確認，經(jīng)計算營養(yǎng)費為3600元，該費用超出人壽財險雙鴨山支公司的交強險醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費1萬元限額，應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司在第三者責任險中予以賠付；曲×主張交通費200元未向本院提供車票予以佐證，對此主張本院不予支持；曲×主張按照黑龍江省2014年居民和其他服務(wù)行業(yè)標準即每天143元計算誤工期240天的誤工費34320元的請求，因曲×無職業(yè)，應(yīng)按照黑龍江省2014年度職工平均工資即每天120元的標準給付其誤工費，曲×受傷日期即2014年10月14日至定殘前一日即2015年7月20日共計誤工期間為280天，現(xiàn)曲×僅主張240天并不違反法律規(guī)定，因此按照每天120元的標準其240天的誤工費應(yīng)為28800元本院予以確認，該費用應(yīng)在人壽財險雙鴨山支公司傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)賠付14296元，余款14504元超出人壽財險雙鴨山支公司交強險傷殘賠償11萬元限額，應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司在第三者責任險中予以賠付；曲×主張被撫養(yǎng)人生活費15467元，因曲×撫養(yǎng)未成年子女曲鑫銳，發(fā)生事故時，撫養(yǎng)該子女至18周歲共計需近10年多，現(xiàn)曲×主張給付其10年的被撫養(yǎng)人生活費并不違反法律規(guī)定，本院予以確認，按照曲×喪失勞動能力程度以及撫養(yǎng)人兩人的情況，并按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出即每年16467元標準計算，經(jīng)計算被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為16467元（16467元/年×10年÷2×20%），但現(xiàn)曲×只主張被撫養(yǎng)人生活費15467元并不違反法律規(guī)定，本院予以支持，該費用超出人壽財險雙鴨山支公司強制保險限額，應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司在第三者責任險中予以賠付；曲×主張按照每天143元標準給付其住院31天2人護理費8866元、出院后120天護理費17160元，共計護理費26026元，因2014年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準即每天145.37元，其主張按照每天143元標準給付護理費并不違反法律規(guī)定，本院予以確認；因曲×經(jīng)雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心鑒定護理依賴120天，每日一人，且鑒定人員出庭時稱護理依賴天數(shù)包含住院期間，因此應(yīng)按此鑒定結(jié)論確定其傷后護理期間為120天、護理人數(shù)為一人，經(jīng)計算曲×護理費應(yīng)為17160元（143元/天×120天），該費用超出人壽財險雙鴨山支公司強險保險傷殘賠償11萬元限額，應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司在第三者責任險中予以賠付；曲×主張精神撫慰金6000元，由于曲×被鑒定為傷殘9級，精神受到一定的損害，并結(jié)合其在本次交通事故中無責任，應(yīng)給付其精神撫慰金，但其要求給付6000元過高，本院酌定為3000元，該費用超出人壽財險雙鴨山支公司強制保險保險傷殘賠償11萬元限額，應(yīng)由人壽財險雙鴨山支公司在第三者責任險中予以賠付；因曲×主張的各項賠償未超過人壽財險雙鴨山支公司強制保險及商業(yè)保險的限額，因此李××、徐××在本案中不再承擔賠償責任，因李××已給付曲×2萬元，人壽財險雙鴨山支公司在賠償總額中應(yīng)少支付曲×2萬元，人壽財險雙鴨山支公司應(yīng)將此2萬元賠付李××。據(jù)此，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院

中華人民共和國民事訴訟法的解釋>》第
九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曲×醫(yī)療費50000.29元、門診復(fù)查費320元、矯形器4800元、法醫(yī)鑒定費3100元、鑒定人員出庭費200元、傷殘賠償金90436元、伙食補助費1860元、營養(yǎng)費為3600元、誤工費28800元、被撫養(yǎng)人生活費15467元、護理費17160元、精神撫慰金3000元，合計218743.29元，扣除被告李××已給付的2萬元，尚應(yīng)給付曲×198743.29元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李××2萬元；
三、駁回原告曲×的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4646元，原告曲×負擔371元，被告李××、徐××互負連帶責任負擔2700元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司負擔1575元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　孫　凱 人民陪審員　　孫新立 人民陪審員　　董欽穎

書記員：王路橋