上訴人(原審被告)：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住蘭西縣。委托訴訟代理人杜英文，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。委托訴訟代理人：王鳳軍，黑龍江點(diǎn)點(diǎn)律師事務(wù)所律師。

曲某某上訴請(qǐng)求：依法發(fā)回重審或改判曲某某不承擔(dān)給付責(zé)任。事實(shí)與理由：1、雙方系代銷關(guān)系，不是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。于2009年結(jié)算完畢并終止合作關(guān)系，從2004年至2009年的總據(jù)能夠證實(shí)如果2003年雙方還有賬未結(jié)清，應(yīng)該計(jì)算在內(nèi)。2、僅憑記賬單和大市場(chǎng)證明判決上訴人承擔(dān)責(zé)任，無(wú)證明力，一審判決錯(cuò)誤。3、雙方合作時(shí)承諾每臺(tái)摩托車(chē)給上訴人提成，也未履行，其持已經(jīng)結(jié)算完畢的票子起訴不應(yīng)予支持。張某某辯稱，一審認(rèn)定曲某某拖欠摩托車(chē)款事實(shí)清楚，曲某某主張張某某口頭承諾給付賣(mài)摩托車(chē)給付提成的事實(shí)無(wú)此事。應(yīng)駁回曲某某上訴請(qǐng)求，維持原判。張某某向一審法院提起的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令曲某某償還貨款360,775.00元及利息并由曲某某承擔(dān)案件受理費(fèi)等各種費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2003年、2005年，被告曲某某多次向原告張某某賒購(gòu)不同型號(hào)的摩托車(chē)，并給原告出具五份記賬單及四份借款合同，內(nèi)容如下：1、借款日期03年末，還款日期03年12月30日，金額57,345.00元；2、借款日期2005年3月23日，還款日期2005年12月30日，金額49,230.00元；3、借款日期05年2月18日，還款日期05年12月30日，金額65,430.00元；4、2005年5月9日，還款日期2005年12月30日，金額49,360.00元；記賬單內(nèi)容如下：1、2003年3月13日各型號(hào)摩托車(chē)四臺(tái)，共計(jì)19780.00元；2、2003年2月16日各型號(hào)摩托車(chē)五臺(tái)，共計(jì)21，950.00元；3、2003年5月8日各型號(hào)摩托車(chē)六臺(tái)，共計(jì)27300.00元；4、2003年1月28日各型號(hào)摩托車(chē)十臺(tái)，共計(jì)43380.00元；5、2003年4月11日各型號(hào)摩托車(chē)五臺(tái)，共計(jì)19400.00元。一審法院認(rèn)為，原告向法庭舉示的四份借款合同及六份記賬單能夠證實(shí)原、被告?zhèn)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系，予以采信，但2003年3月3日的記賬單經(jīng)鑒定不是被告曲某某本人簽字，不予支持。因原、被告在記賬單中未約定利息，因此，關(guān)于原告主張的利息，不予支持。被告在庭審時(shí)提交了原告妻子宋秀杰出具的215,000.00元的收據(jù)，原告不認(rèn)可也不申請(qǐng)鑒定，被告應(yīng)另案起訴。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百一十四條、《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、被告曲某某給付原告（360,775.00元-7,600.00元）353,175.00元，此款于判決生效后30日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,711.63元，由原告承擔(dān)114.00元，由被告承擔(dān)6,597.63元，保全費(fèi)2，323.88元，由被告承擔(dān)，鑒定費(fèi)10,000.00元。由原告張某某負(fù)擔(dān)1,000.00元，由被告曲某某負(fù)擔(dān)9,000.00元。二審審理中當(dāng)事人未提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，張某某經(jīng)營(yíng)蘭西百軒摩托車(chē)總匯，2003年至2005年期間，張某某委托曲某某代為銷售摩托車(chē)，對(duì)于提車(chē)數(shù)量、返車(chē)數(shù)量及每臺(tái)車(chē)給曲某某提成返款情況由張某某妻子宋秀杰為曲某某出具了銷售對(duì)賬明細(xì)，張某某與曲某某結(jié)算后將曲某某出具的收條收回。以上事實(shí)有曲某某提交的宋秀杰出具的銷售對(duì)賬明細(xì)、張某某出具的收條及張某某雇傭的梁某出具的曲某某返車(chē)的收條在卷證實(shí)。
上訴人曲某某與被上訴人張某某行紀(jì)合同糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2017）黑1222民初1461號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人曲某某及其委托訴訟代理人杜英文、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人王鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某主張與曲某某系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，曲某某購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)，拖欠其摩托車(chē)款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條“買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同”的規(guī)定，其二人之間應(yīng)具有買(mǎi)賣(mài)合同，張某某將摩托車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給曲某某后，應(yīng)由曲某某支付價(jià)款。但張某某提供的是借款合同、曲某某出具的是欠車(chē)人的字據(jù)，而不是欠摩托車(chē)款的欠據(jù)，對(duì)于摩托車(chē)單價(jià)，也是張某某在曲某某出據(jù)后自行標(biāo)記的，而且張某某妻子宋秀杰出具的銷售對(duì)賬明細(xì)已載明了銷售數(shù)量、返車(chē)數(shù)量、曲某某銷售每臺(tái)摩托車(chē)返款提成情況，曲某某提供的證據(jù)可以相互印證曲某某為張某某代銷摩托車(chē)，為行紀(jì)合同關(guān)系。而且張某某提交的2003年、2005年四份借款合同已標(biāo)注了還款日期，其主張未超過(guò)訴訟時(shí)效，雖申請(qǐng)證人梁某、崔某出庭作證，但二證人系張某某雇傭人員，與其有利害關(guān)系，而且證人對(duì)于何時(shí)索要欠款及數(shù)額證實(shí)不清，因此張某某持四份借款合同主張曲某某拖欠其摩托車(chē)款已超過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于張某某認(rèn)為曲某某提交的銷售對(duì)賬明細(xì)，其認(rèn)為不是其妻子宋秀杰書(shū)寫(xiě)，但又不申請(qǐng)進(jìn)行字跡書(shū)寫(xiě)鑒定，對(duì)此張某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。張某某訴訟主張曲某某賒購(gòu)其摩托車(chē)，請(qǐng)求曲某某給付摩托車(chē)款缺乏證據(jù)支持。綜上所述，曲某某的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷蘭西縣人民法院（2017）黑1222民初1461號(hào)民事判決；二、駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)6,711.63元，二審案件受理費(fèi)6，711.00元，鑒定費(fèi)10,000.00元、訴訟保全費(fèi)保全費(fèi)2，323.88元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟慶波
審判員　　張曉弘
審判員　　李　妍

書(shū)記員：石陽(yáng)陽(yáng)