原告：曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河南省蘭考縣。
委托訴訟代理人：黃士琪，北京市京師律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊暢，北京市京師律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)道20號(hào)中太大廈。
法定代表人：鄧池良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雅薇，女，該公司法務(wù)人員。
委托訴訟代理人：劉瑞鴿，女，該公司法務(wù)人員。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住遼寧省朝陽(yáng)市雙塔區(qū)。
被告：董會(huì)存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。

原告曲某某與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中太集團(tuán)”）、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第一次審理。原告委托訴訟代理人黃士琪、楊暢，被告中太集團(tuán)委托訴訟代理人王雅薇、李青原，被告李某某到庭參加訴訟。因原、被告雙方對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議較大，本院于2017年4月6日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，并依職權(quán)追加了董會(huì)存為被告。于2017年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第二次審理。原告委托訴訟代理人黃士琪，被告中太集團(tuán)委托訴訟代理人王雅薇、劉瑞鴿，被告李某某到庭參加訴訟。被告董會(huì)存經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告共同給付原告建筑材料款373344元；2.判令三被告共同支付原告逾期付款利息（以373344為基數(shù)，從2013年8月25日起至實(shí)際付清欠款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3.本案全部訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告李某某掛靠被告中太集團(tuán)，以中太集團(tuán)的名義承包唐山市南湖危舊平房改造安置小區(qū)工程中K4、K5號(hào)樓的建筑施工工程。原告經(jīng)營(yíng)建筑材料生意，被告從原告處購(gòu)買建筑工程裝飾裝修材料，由原告送貨到被告的建筑工程施工工地。原告在2012年3月至12月期間給被告送石膏粉、821膩?zhàn)臃?、抗裂砂漿、108膠、保溫砂漿等保溫材料及內(nèi)墻粉刷材料，總共送了100多次，至2013年8月25日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告給原告立下《欠條》一張，稱：“曲某某送工程材料款總金額605344元（大寫：陸拾萬(wàn)伍仟叁佰肆拾肆元整），已付232000元（大寫：貳拾三萬(wàn)兩千元整），下欠款373344元（大寫：叁拾柒萬(wàn)叁仟叁佰肆拾肆元整）?！北桓婧炞执_認(rèn)。但直到現(xiàn)在，對(duì)剩余材料款被告一直沒(méi)有給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，特提起訴訟。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。本案中，原告曲某某與被告李某某經(jīng)口頭約定，由原告向唐山市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程中的K4、K5號(hào)樓及相連的車庫(kù)工程運(yùn)送建筑材料，并由被告李某某對(duì)原告運(yùn)送的建筑材料出具了“欠條”，原告曲某某與被告李某某之間形成了買賣合同關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！敝?guī)定，原告已向被告李某某送達(dá)了建筑材料，被告李某某亦應(yīng)當(dāng)向原告支付貨款，關(guān)于貨款的數(shù)額，原告與被告李某某已經(jīng)對(duì)貨款總額及欠付貨款的數(shù)額達(dá)成一致，故原告要求被告李某某給付貨款373344元的訴請(qǐng)，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持；關(guān)于原告主張的自2013年8月25日起至實(shí)際付清欠款之日止的逾期付款利息，因雙方對(duì)下欠貨款沒(méi)有約定具體的支付時(shí)間，事后對(duì)此又未進(jìn)行補(bǔ)充約定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付?！敝?guī)定，被告李某某應(yīng)當(dāng)在收到原告貨物的同時(shí)支付貨款，現(xiàn)原告要求被告從2013年8月25日起至實(shí)際付清欠款之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！敝?guī)定，原告的訴請(qǐng)未超過(guò)法律規(guī)定的期間和利率標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，依法予以支持；關(guān)于原告要求三被告共同支付貨款及利息的訴請(qǐng)，因被告董會(huì)存與被告李某某系合伙關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款“合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。”之規(guī)定，被告董會(huì)存應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告中太集團(tuán)既未與原告簽訂書面買賣合同，亦未與原告進(jìn)行過(guò)口頭約定，雙方之間未形成由買賣合同引起的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告要求被告中太集團(tuán)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持；被告李某某辯稱應(yīng)同時(shí)追加天津瑞錦宏基建設(shè)工程有限公司秦皇島分公司為被告，并由其承擔(dān)51%的責(zé)任，根據(jù)被告李某某提交的投資入股協(xié)議書，被告李某某、董會(huì)存與天津瑞錦宏基建設(shè)工程有限公司秦皇島分公司并非合伙關(guān)系，該公司在本案中不是必要的共同訴訟人，故對(duì)被告李某某的該項(xiàng)抗辯，不予采信。
被告董會(huì)存經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、董會(huì)存于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告曲某某材料款373344元，并自2013年8月25日起至實(shí)際付清欠款之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息；
二、駁回原告曲某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7050元，由被告李某某、董會(huì)存負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬元慶 審　判　員　　趙忠凱 人民陪審員　　劉溫媚

書記員：趙偉