原告：曲某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)，委托訴訟代理人：吳建民，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。被告：張金庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑Ｄ×××××號(hào)車(chē)司機(jī)，住佳木斯市郊區(qū)，被告：田彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑Ｄ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)，被告：陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)安西路417號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：騰旭明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔林，該公司法律顧問(wèn)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)58委。主要負(fù)責(zé)人：李慧君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

曲某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)153093.4元、護(hù)理費(fèi)80631元、交通費(fèi)1121.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、殘疾賠償金41169元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)355715.3元；2.判令被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年7月5日10時(shí)20分許，被告張金庫(kù)駕駛黑Ｄ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)在佳木斯市勝利路××西向東行駛至中國(guó)石化加油站右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在勝利路由西向東原告曲某和騎行的兩輪自行車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。本起事故經(jīng)佳木斯市公安交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張金庫(kù)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療77天，經(jīng)診斷為右上肢碾壓傷、右肱骨干粉碎性骨折。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴訟至法院。張金庫(kù)辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議。田彬辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議，被告田彬墊付醫(yī)療費(fèi)20000元要求返還。陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，該款已先行支付。護(hù)理費(fèi)的合理期限確定后被告同意給付。精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)按2016年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告其他請(qǐng)求不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議。肇事車(chē)輛在我公司投保了500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)鑒定結(jié)論中15個(gè)月的護(hù)理期限有異議，經(jīng)與鑒定機(jī)構(gòu)溝通，鑒定機(jī)構(gòu)稱系筆誤，要求法院核實(shí)。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有證據(jù)支持。精神損害撫慰金過(guò)高。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告提供的原告戶口簿、被告常住人口信息表、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司信息報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、住院費(fèi)用結(jié)算清單、出院證明、醫(yī)療證明、急救費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定機(jī)構(gòu)出具的說(shuō)明，被告田彬提供的收條，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司交通事故搶救費(fèi)支付（墊付）通知書(shū)、招商銀行付款回單予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告舉示證據(jù)三、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、急救費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、結(jié)算清單、出院證明及醫(yī)療證明各一張、門(mén)診費(fèi)票據(jù)五張、用血互助金憑證三張。證明原告因本起事故住院治療77天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)153093.4元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張金庫(kù)、田彬、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為三張用血互助金繳費(fèi)憑證不是正式發(fā)票，非醫(yī)保用藥不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因以上證據(jù)具有真實(shí)性、客觀性、合法性，本院予以確認(rèn)；2.證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)八十四張。證明原告住院期間陪護(hù)人員發(fā)生的交通費(fèi)1121.9元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張金庫(kù)、田彬?qū)υ撟C據(jù)無(wú)異議。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告兒子系出租車(chē)主，交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，且時(shí)間不符，不予認(rèn)可。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為發(fā)票代碼為兩臺(tái)出租車(chē)，且較多發(fā)票號(hào)碼是相互連接的。對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)為搶救傷者產(chǎn)生的必要費(fèi)用，其他交通費(fèi)用即使發(fā)生也不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，該組證據(jù)與相關(guān)規(guī)定不符，本院酌情支持600元；3.證據(jù)五、護(hù)理人員曲振國(guó)、馬琪身份證（復(fù)印件）各一份。證明二人護(hù)理原告。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張金庫(kù)、田彬、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為身份證無(wú)法證明二人系護(hù)理人員。本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月5日10時(shí)20分許，被告張金庫(kù)駕駛黑Ｄ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)在佳木斯市勝利路由西向東行駛至中國(guó)石化加油站右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在勝利路由西向東行駛的原告騎行的兩輪自行車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。黑Ｄ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主為被告田彬，與被告張金庫(kù)系雇傭關(guān)系。該車(chē)在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。本起事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告張金庫(kù)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療77天，經(jīng)診斷為右上肢碾壓傷、右肱骨干粉碎性骨折等多處骨折。原告支付醫(yī)療費(fèi)153098.4元。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1.原告所受損傷與本起交通事故有直接因果關(guān)系，第二次住院與本次交通事故無(wú)關(guān)；2.右手大部分肌癱，肌力3級(jí)以下，鑒定八級(jí)傷殘；3.鑒定前1日行治療終結(jié)；4.護(hù)理期為鑒定前1日，第一次住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理；5.營(yíng)養(yǎng)期180日；6.保留內(nèi)固定物取出術(shù)；7.不需配置殘疾輔助器具。原告支付鑒定費(fèi)3000元。被告田彬墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司預(yù)先支付10000元。
原告曲某和與被告張金庫(kù)、田彬、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告委托訴訟代理人吳建民、被告張金庫(kù)、田彬、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人崔林、人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟；第二次庭審，原告委托訴訟代理人吳建民、被告張金庫(kù)、田彬到庭參加訴訟。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，仍有不足的，按照責(zé)任比例由侵權(quán)人賠償。經(jīng)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定，本起交通事故被告張金庫(kù)負(fù)全部責(zé)任，原告曲某和無(wú)責(zé)任，肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按照賠償順位承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田彬系肇事車(chē)輛車(chē)主，亦是被告張金庫(kù)的雇主，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”因被告張金庫(kù)負(fù)事故全部責(zé)任，具有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告田彬墊付醫(yī)療費(fèi)20000元及被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司預(yù)先支付的10000元，應(yīng)在賠償款中予以扣除。本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院住院病案和鑒定意見(jiàn)，支持153098.4元[（門(mén)診費(fèi)243.7元＋742.2元＋273.6元＋5元＋164.4元＋555元＋5元）＋住院費(fèi)147114.5元＋急救費(fèi)775元＋用血互助金3220元（1840元＋460元＋920元）]；2.護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，支持52071元（55411元／年÷365天×77天×2人+55411元／年÷365天×189天×1人）；3.交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間及交通費(fèi)票據(jù)，酌情支持600元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，支持7700元（100元／天×77天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，支持9000元（50元／天×180天）；6.殘疾賠償金，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算，支持38604元（25736元×5年×30%）；7.鑒定費(fèi)3000元，系與本案有關(guān)的合理費(fèi)用，予以支持；8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告受傷程度，參照鑒定意見(jiàn)，酌定10000元；9.關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因尚未發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。綜上所述，對(duì)原告曲某和要求被告賠償其合理?yè)p失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司賠償原告曲某和醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)52071元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金38604元、精神損害撫慰金10000元，計(jì)111275元。扣除陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司已支付的10000元，余款101275元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司賠償原告曲某和醫(yī)療費(fèi)143098.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3000元，計(jì)162798.4元?？鄢桓嫣锉驂|付的20000元，余款142798.4元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司返還被告田彬墊付款20000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；四、駁回原告曲某和的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5411元，減半收取計(jì)2706元，由被告張金庫(kù)和被告田彬共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志輝

書(shū)記員：王雪