曲某某盛某混凝土有限公司
黃傳景
楊某某
楊利強(qiáng)（河北江正律師事務(wù)所）

原告:曲某某盛某混凝土有限公司。
住所地:曲某某曲周鎮(zhèn)田莊村西。
法定代表人:王建忠，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃傳景，系該公司職工。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址永年縣。
委托訴訟代理人:楊利強(qiáng)，河北江正律師事務(wù)所律師。
原告曲某某盛某混凝土有限公司訴被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人黃傳景、被告委托訴訟代理人楊利強(qiáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲某某盛某混凝土有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告償還所欠原告的商砼款206967.5元，2、由被告按月利率1%利率賠償原告至起訴日的損失33114.8元，到支付日的損失另行計(jì)算；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:被告楊某某于2012年12月29日至2014年5月3日進(jìn)行雞澤縣永光橋建筑施工，向原告購(gòu)買商砼，在此期間共用原告c25號(hào)、c30號(hào)、c40號(hào)、c30防凍號(hào)、c40防凍號(hào)的混凝土共計(jì)2126.5方，總商砼款589582.5元，截止2015年3月份底總付款382615元后還欠貨款206967.5元至今尚未支付。
現(xiàn)在被告的欠款已經(jīng)一年有余，在此期間被告于2014年11月2日簽字確認(rèn)了欠款單，至今仍未給付原告貨款，其行為侵犯了原告的權(quán)益，并給原告帶來(lái)?yè)p失，特依法提起訴訟。
被告楊某某辯稱，對(duì)欠原告方商砼款206967.5元的事實(shí)認(rèn)可；2、原告方請(qǐng)求被告按照百分之一的利率賠償原告至訴訟日的損失33114.8元到支付日的損失另行計(jì)算，該請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院不予支持；3、原告訴狀所述被告進(jìn)行雞澤縣永光橋建筑施工該工程是被告與李孟周的合伙事務(wù)，合伙人李孟周應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)該追加為被告。
本院認(rèn)為，原、被告之間成立的買賣合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告至今未支付貨款，已構(gòu)成違約。
被告對(duì)尚欠原告206967.5元商砼款貨款的事實(shí)予以認(rèn)可，故原告要求被告支付貨款206967.5元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張按月利率1%計(jì)算利息賠償原告損失，原、被告雖未約定逾期付款違約金，但原告要求賠償逾期付款利息，符合法律規(guī)定，但應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，本院確認(rèn)結(jié)算日次日即2014年11月3日為利息起算日。
故對(duì)原告按月利率1%計(jì)算賠償損失，本院不予支持。
被告主張與他人存在合伙關(guān)系，應(yīng)將其合伙人追加為被告，對(duì)該主張?jiān)娌徽J(rèn)可，且被告也未舉出符合法律規(guī)定的追加被告的證據(jù)，故被告該主張于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后5日內(nèi)支付原告曲某某盛某混凝土有限公司商砼款206967.5元并支付逾期付款利息（從2014年11月3日起，以206967.5元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清時(shí)止）。
二、駁回原告曲某某盛某混凝土有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4901元，減半收取2450.5元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間成立的買賣合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告至今未支付貨款，已構(gòu)成違約。
被告對(duì)尚欠原告206967.5元商砼款貨款的事實(shí)予以認(rèn)可，故原告要求被告支付貨款206967.5元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張按月利率1%計(jì)算利息賠償原告損失，原、被告雖未約定逾期付款違約金，但原告要求賠償逾期付款利息，符合法律規(guī)定，但應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，本院確認(rèn)結(jié)算日次日即2014年11月3日為利息起算日。
故對(duì)原告按月利率1%計(jì)算賠償損失，本院不予支持。
被告主張與他人存在合伙關(guān)系，應(yīng)將其合伙人追加為被告，對(duì)該主張?jiān)娌徽J(rèn)可，且被告也未舉出符合法律規(guī)定的追加被告的證據(jù)，故被告該主張于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后5日內(nèi)支付原告曲某某盛某混凝土有限公司商砼款206967.5元并支付逾期付款利息（從2014年11月3日起，以206967.5元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清時(shí)止）。
二、駁回原告曲某某盛某混凝土有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4901元，減半收取2450.5元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐新東

書記員：李晶