原告：曲某某泰航星小額貸款有限公司，住所地：曲某某新華路39號(hào)。
法定代表人：陳希文，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：趙慶鋒，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭志安，系該公司職工。
被告：申建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某槐橋鄉(xiāng)西南寨村人，住。
委托訴訟代理人：申建國(guó)，男，現(xiàn)住曲某某，系被告申建忠哥哥。
被告：邯鄲市東某汽車運(yùn)銷有限公司，住所地：曲某某工業(yè)園區(qū)新東環(huán)西側(cè)。
法定代表人：申建國(guó)，公司總經(jīng)理。
被告：河北森高貿(mào)易有限公司，住所地：曲某某城工業(yè)園區(qū)新東環(huán)西側(cè)。
法定代表人：申建國(guó)，公司總經(jīng)理。
被告：袁自平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，住。

原告曲某某泰航星小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰航星公司）與被告申建忠、邯鄲市東某汽車運(yùn)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司）、河北森高貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱森高公司）、袁自平民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告泰航星公司的委托訴訟代理人郭志安，被告申建忠的委托訴訟代理人、被告東某公司的法定代表人、被告森高公司的法定代表人申建國(guó)到庭參加訴訟，被告袁自平經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰航星公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告申建忠歸還原告借款本金200萬(wàn)元；2、判令被告申建忠支付2014年10月15日至2016年7月11日借款利息42.33萬(wàn)元，并支付該借款自2016年7月12日起至付清借款本金之日止，按月利率1%計(jì)算的利息；3、判令被告申建忠支付2014年10月15日至2016年7月11日經(jīng)濟(jì)信息服務(wù)費(fèi)127萬(wàn)元，并支付該借款自2016年7月12日起至付清借款本金之日止，按3%計(jì)算的信息服務(wù)費(fèi)；4、判令被告東某公司、森高公司、袁自平對(duì)申建忠借款本金200萬(wàn)元及利息和信息服務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5、判令由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)等一切費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年5月28日被告申建忠向原告泰航星公司申請(qǐng)借款200萬(wàn)元，用于購(gòu)買煤炭，由袁自平作保證擔(dān)保，約定月利率10‰，借款期限兩個(gè)月。原告在2014年5月30日通過原告職工曹書敏農(nóng)行卡轉(zhuǎn)給申建忠農(nóng)行卡200萬(wàn)元，被告申建忠在2014年10月15日僅支付了36.8萬(wàn)元利息和信息服務(wù)費(fèi)，本金至今未還。原告多次找被告申建忠、袁自平追要借款本息，被告一直拖延。同時(shí)，被告申建忠還與原告簽訂有《協(xié)議》一份，約定在借款使用期間每月向原告支付經(jīng)濟(jì)信息服務(wù)費(fèi)6萬(wàn)元，共欠127萬(wàn)元。2016年3月3日，申建忠、申建國(guó)制定了還款計(jì)劃，并由東某公司、森高公司、貴州安泰再生資源科技有限公司做保證人，還款計(jì)劃至今未落實(shí)。截止2016年7月11日被告欠原告本金200萬(wàn)元，欠利息42.33萬(wàn)元，欠經(jīng)濟(jì)信息服務(wù)費(fèi)127萬(wàn)元，本息及服務(wù)費(fèi)合計(jì)369.33萬(wàn)元。借款到期后，原告也多次找保證人袁自平催要，其以各種理由拖延，不履行連帶保證責(zé)任。故向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴請(qǐng)。
申建忠辯稱，對(duì)借原告200萬(wàn)元的借款事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)利息有異議，該200萬(wàn)元約定的月利率1%和信息服務(wù)費(fèi)3%，實(shí)質(zhì)上是月利率4%，該利率已超出法律的限制性規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判決。
東某公司、森高公司辯稱，對(duì)原告陳述的擔(dān)保事實(shí)無(wú)異議，愿依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月28日，被告申建忠因經(jīng)營(yíng)需要向原告泰航星公司申請(qǐng)貸款200萬(wàn)元，約定借款期限自2014年5月28日至2014年7月28日止，月利率1%，并向原告出具了貸款借據(jù)。同時(shí)，原告與被告申建忠還簽訂了《協(xié)議》一份，約定對(duì)上述借款200萬(wàn)元，被告申建忠應(yīng)向原告每月支付信息服務(wù)費(fèi)6萬(wàn)元。對(duì)該筆借款被告袁自平自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并于同日簽訂了《擔(dān)保承諾書》和《保證擔(dān)保借款合同》，約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為2014年5月28日至2016年7月28日，保證范圍為貸款本金、利息、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等內(nèi)容。2014年5月30日，原告泰航星公司通過其公司員工曹書敏的銀行卡向被告申建忠的銀行卡轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元。截止2014年10月15日，被告申建忠向原告支付了36.8萬(wàn)元的利息及信息服務(wù)費(fèi)，之后本息至今未付。
2016年3月3日，申建忠和申建國(guó)向原告出具了還款計(jì)劃書，保證在2016年7月份前還清原告全部貸款，同時(shí)由東某公司和森高公司作擔(dān)保。
上述事實(shí)，有申建忠貸款申請(qǐng)、貸款借據(jù)、袁自平所簽保證擔(dān)保借款合同、袁自平擔(dān)保承諾書、對(duì)袁自平的詢問筆錄、原告與申建忠所簽支付信息服務(wù)費(fèi)協(xié)議、還款計(jì)劃書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告申建忠向原告借款的事實(shí)有原告的貸款申請(qǐng)、貸款借據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，被告申建忠無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告袁自平承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，有擔(dān)保合同予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；東某公司、森高公司作擔(dān)保的事實(shí)，有還款計(jì)劃書予以證實(shí)，且原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于東某公司、森高公司的保證方式，還款計(jì)劃書未約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告東某公司、森高公司應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。綜上，被告申建忠向原告借款并由袁自平、東某公司、森高公司作擔(dān)保的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告間民間借貸關(guān)系成立，故對(duì)原告要求被告申建忠償還借款并由擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的借款本金、利息及信息服務(wù)費(fèi)，原、被告均認(rèn)可信息服務(wù)費(fèi)亦為利息，貸款借據(jù)中約定月利率1%，信息服務(wù)費(fèi)每月6萬(wàn)元，經(jīng)核算，兩者之和，折合月利率為4%，年利率為48%，因該利率超過法律限制性規(guī)定的年利率36%，超過部分無(wú)效，對(duì)超過部分折抵本金予以處理。截止2014年10月15日被告申建忠按月利率4%向原告支付了36.8萬(wàn)元的利息，多支付的9.2萬(wàn)元折低本金后，剩余本金190.8萬(wàn)元。對(duì)2014年10月15日之后的利息，以不超過法律規(guī)定的年利率24%為限，對(duì)原告主張的利息以年利率24%予以支持。被告袁自平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告申建忠自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告曲某某泰航星小額貸款有限公司借款本金190.8萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息按年利率24%自2014年10月16日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告邯鄲市東某汽車運(yùn)銷有限公司、被告河北森高貿(mào)易有限公司、被告袁自平對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告曲某某泰航星小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36346元（原告已預(yù)交18173元）、訴訟保全費(fèi)5000元（原告已交納5000元），由被告申建忠、被告邯鄲市東某汽車運(yùn)銷有限公司、被告河北森高貿(mào)易有限公司、被告袁自平各負(fù)擔(dān)10336.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王海英 審　判　員　　李江濱 人民陪審員　　?？∑?/p>

書記員：曲偉仙