原告曲某某機(jī)械制造有限責(zé)任公司。地址：曲某某城利民街中段路西。
法定代表人劉新民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司，地址：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街58號。
負(fù)責(zé)人崔少波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊英臣，系該公司職工。

原告曲某某機(jī)械制造有限責(zé)任公司訴被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下稱人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊敬勇獨(dú)任審理，書記員邢丹擔(dān)任法庭記錄，于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某某機(jī)械制造有限責(zé)任公司委托代理人駱杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司委托代理人楊英臣到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲某某機(jī)械制造有限責(zé)任公司訴稱，2015年12月21日，原告公司的司機(jī)趙龍臣駕駛冀D×××××號三輪摩托車，裝載河北國峰重工機(jī)械有限公司的24個鉆機(jī)空心軸到原告公司進(jìn)行加工，行駛至曲某某城人民路西段中國石化加油站門前東側(cè)丁字路口處時(shí)，被告李某某駕駛的冀D×××××號小型轎車與其追尾，造成冀D×××××號三輪摩托車損壞、24個鉆機(jī)空心軸嚴(yán)重變形，不能使用。經(jīng)原告公司與河北國峰重工機(jī)械有限公司協(xié)商，原告公司賠償該公司50000元損失。冀D×××××號小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，請求判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告公司的損失50000元，并負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用，賠償不足部分由被告李某某賠償。
因訴訟中對24個鉆機(jī)空心軸進(jìn)行了損失價(jià)格評估，原告支付評估費(fèi)2400元，故原告將訴求增加為52400元。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù)：
1、曲某某交警大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字（2015）第263號道路交通事故認(rèn)定書1份。用以證明本次道路交通事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單1份。用以證明冀D×××××號小型轎車投保情況，本次道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
3、河北國峰重工機(jī)械有限公司出具的證明1份。用以證明原告公司已向河北國峰重工機(jī)械有限公司賠償50000元。
4、邯鄲市中誠資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司做出的邯中誠評報(bào)字（2016）077號委托資產(chǎn)評估報(bào)告書1份、評估費(fèi)發(fā)票1份。用以證明24個鉆機(jī)空心軸損失價(jià)格評估為54522.31元，評估費(fèi)用2400元。
被告李某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司辯稱，事故車輛冀D×××××號小型轎車被告公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，被告公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”2000元財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理損失，超出部分在“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，對于評估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司未舉證。
本院依法組織原、被告進(jìn)行了庭審舉證、質(zhì)證：
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司對原告主張的事實(shí)及提交證據(jù)均無異議，但認(rèn)為應(yīng)按原告實(shí)際賠償河北國峰重工機(jī)械有限公司50000元進(jìn)行理賠，評估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告李某某未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí)：
2015年12月21日17時(shí)許，原告公司的司機(jī)趙龍臣駕駛冀D×××××號正三輪載貨摩托車，裝載河北國峰重工機(jī)械有限公司的24個鉆機(jī)空心軸到原告公司進(jìn)行加工，行駛至曲某某城人民路西段中國石化加油站門前東側(cè)丁字路口處時(shí)，被告李某某駕駛的冀D×××××號小型轎車撞上該正三輪載貨摩托車尾部，造成冀D×××××號正三輪載貨摩托車受力側(cè)翻、所載貨物灑落路面，兩機(jī)動車不同程度損壞，正三輪載貨摩托車所載24個鉆機(jī)空心軸損壞的事故后果。該事故經(jīng)曲某某交通警察大隊(duì)于2015年12月31日作出的曲公交認(rèn)字（2015）第263號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，趙龍臣無責(zé)任。因24個鉆機(jī)空心軸損壞變形，無法修復(fù)和繼續(xù)使用，經(jīng)原告公司與河北國峰重工機(jī)械有限公司協(xié)商，原告公司賠償該公司損失50000元。經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市中誠資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司于2016年5月20日做出的邯中誠評報(bào)字（2016）077號委托資產(chǎn)評估報(bào)告書，對24個鉆機(jī)空心軸損壞價(jià)值評估為54522.31元，原告公司支付評估費(fèi)2400元。
被告李某某駕駛的冀D×××××號小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，保險(xiǎn)期間分別為2015年10月11日13時(shí)起至2016年10月11日12時(shí)止和2015年10月12日0時(shí)起至2016年10月12日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告公司因本案的交通事故造成其為河北國峰重工機(jī)械有限公司加工的24個鉆機(jī)空心軸損壞，經(jīng)雙方協(xié)商，原告公司賠償河北國峰重工機(jī)械有限公司50000元損失，賠償數(shù)額與邯鄲市中誠資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司評估損壞價(jià)值基本相當(dāng)，具有公平合理性，應(yīng)予認(rèn)可。原告公司由此取得向被告李某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司追償?shù)臋?quán)利。因被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司對原告與河北國峰重工機(jī)械有限公司協(xié)商的50000元損失價(jià)格未予認(rèn)可，進(jìn)行評估成為確定24個鉆機(jī)空心軸損壞價(jià)值的必要手段，由此發(fā)生的評估費(fèi)用應(yīng)屬必要費(fèi)用，并屬于原告公司的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司也應(yīng)予賠償。本案的交通事故，經(jīng)曲某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，趙龍臣無責(zé)任。被告李某某駕駛的冀D×××××號小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”之規(guī)定，原告之損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償賠償原告2000元；超過責(zé)任限額的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告50400元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曲某某機(jī)械制造有限責(zé)任公司2000元，在“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠償原告曲某某機(jī)械制造有限責(zé)任公司50400元，自本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告李某某不再承擔(dān)對原告曲某某機(jī)械制造有限責(zé)任公司的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 楊敬勇

書記員： 邢丹