原告：曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司，住所地曲某某振興路與光明街交叉口西100米路南。法定代表人：史瑞芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司，住所地曲某某曲某鎮(zhèn)振興西路58號(hào)。負(fù)責(zé)人：郝建姿，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告恒達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失暫計(jì)人民幣14052元及利息（自2016年6月30日至實(shí)際支付賠償款日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2015年3月30日為冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額為人民幣156330元。保險(xiǎn)期間自2015年4月5日0時(shí)起至2016年4月4日24時(shí)止。2016年3月10日16時(shí)30分許，段志強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿邯鄲市叢臺(tái)路由東向西行駛，至東軍師堡村東時(shí)，撞到路上隔離設(shè)施后，又撞上唐聚關(guān)駕駛的由西向東行駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定段志強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，唐聚關(guān)負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即向被告報(bào)告，并提出賠償車損的請(qǐng)求。2016年6月經(jīng)被告方公估冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車損失為19217元，但是被告在支付了5165元賠償款后拒付余款14052元。經(jīng)原告多次催促，被告扔拒付。綜上所述，原告認(rèn)定雙方之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告應(yīng)當(dāng)依約履行賠償義務(wù)。但是其拒不支付賠償款的行為屬于違約。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法向法院提出前列之訴訟請(qǐng)求，敬請(qǐng)依法作出公正判決。被告人保曲某支公司辯稱，對(duì)本次交通事故沒有異議，對(duì)原告的損失我方按照保險(xiǎn)合同及承保車輛在交通事故責(zé)任比例，已經(jīng)賠付原告，剩余部分原告應(yīng)當(dāng)找對(duì)方車輛冀Ｄ×××××轎車及段志強(qiáng)主張，因此原告主張的利息和訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月10日16時(shí)30分許，段志強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿叢臺(tái)路由東向西行駛，當(dāng)行駛至叢臺(tái)路東延?xùn)|軍師堡村東時(shí)，撞到路上隔離設(shè)施后又撞到沿叢臺(tái)路由西向東行駛唐聚關(guān)駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，造成冀Ｄ×××××號(hào)車乘車人王志光受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。段志強(qiáng)駕駛未審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在道路上未確保安全行駛造成交通事故，事故發(fā)生后棄車逃逸是事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任。唐聚關(guān)駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未確保安全行駛發(fā)生交通事故，是事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告隨即通知了被告，被告委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)原告車輛進(jìn)行定損，2016年6月出具公估報(bào)告，結(jié)論為：本次事故造成標(biāo)的車冀Ｄ×××××損失金額為人民幣19217元。2016年8月31日被告向原告支付5165.10元。原告所有的冀Ｄ×××××號(hào)車，在被告人保曲某支公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)156330元（不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告對(duì)事故責(zé)任劃分、投保情況及公估報(bào)告均無異議，本院予以確認(rèn)。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告為事故車輛的投保人及受益人，被告為冀Ｄ×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)的承保人，被告應(yīng)對(duì)原告因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告抗辯理由，與法不符，不予成立。綜上，原告因本次事故發(fā)生車輛損失19217元，被告賠償后，剩余14051.90元未付。原告的該部分損失應(yīng)依法由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。原告主張利息損失，不符合本保險(xiǎn)合同約定，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋》（二）第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒達(dá)公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保曲某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告恒達(dá)公司委托訴訟代理人韓秋申、被告人保曲某支公司委托訴訟代理人劉會(huì)金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司車輛損失14051.90元；二、駁回原告曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)151.30元，減半收取計(jì)75.70元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　安玉斌

書記員：李晶