原告：曲某某力安汽車貿(mào)易有限公司。住所地曲某某人民路西頭路北。
法定代表人：蘇增安，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省黎城縣。
被告：山東省冠縣遠(yuǎn)大倉儲物流有限公司，住所地冠縣煙莊街道辦事處十里鋪村。
法定代表人：劉超林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李憲浩，冠縣冠中法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東昌東路109號。
法定代表人：管瑞巖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鑫，該公司法律顧問。

原告曲某某力安汽車貿(mào)易有限公司與被告李某某、山東省冠縣遠(yuǎn)大倉儲物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱人壽財險聊城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王社魁，被告山東省冠縣遠(yuǎn)大倉儲物流有限公司的委托訴訟代理人李憲浩，被告人壽財險聊城支公司的委托訴訟代理人王鑫到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲某某力安汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計81094.4元。2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月11日5時10分許，被告李某某駕駛魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車、魯PJ**掛號重型倉柵式半掛車沿青蘭高速口由西向東行駛至106國道左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道西線由北向南行駛由鄭軍平駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車相撞，造成鄭軍平、冀Ｄ×××××號重型自卸貨車乘坐人田寬兩人受傷，魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車、魯PJ**掛號重型倉柵式半掛車柴油泄漏污損路面及兩機(jī)動車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭軍平負(fù)次要責(zé)任，田寬無責(zé)任。鄭軍平駕駛車輛系原告所有。為此，原告要求判如訴請。
被告山東省冠縣遠(yuǎn)大倉儲物流有限公司辯稱，該公司車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險150萬元，原告的損失應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償。
被告人壽財險聊城支公司辯稱，該公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出部分，按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告李某某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提交的證據(jù)無異議部分，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對被告有異議部分的證據(jù)，認(rèn)定如下：原告主張交通費500元并提供了劉勇濤出具的證言，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告未提交正式交通費票據(jù)，故對交通費不予確認(rèn)。原告提交了車損公估報告，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為系原告單方委托，程序違法，且公估價格過高，本院認(rèn)為河北寶信通保險公估有限公司具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，該公估報告雖系原告自行委托，被告提出異議，但未提交足以反駁該報告的證據(jù)，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2017年11月11日5時10分許，被告李某某駕駛魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車、魯PJ**掛號重型倉柵式半掛車沿青蘭高速口由西向東行駛至106國道左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道西線由北向南行駛由鄭軍平駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車相撞，造成鄭軍平、冀Ｄ×××××號重型自卸貨車乘坐人田寬兩人受傷，魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車、魯PJ**掛號重型倉柵式半掛車柴油泄漏污損路面及兩機(jī)動車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭軍平負(fù)次要責(zé)任，田寬無責(zé)任。被告李某某駕駛車輛在被告人壽財險聊城支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險150萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。鄭軍平駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車系原告所有。該車輛經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司公估，車損為102850元，原告支付公估費5142元。原告支付館陶縣中琪汽車維修服務(wù)有限公司施救費6500元。

本院認(rèn)為，被告人壽財險聊城支公司作為被告李某某駕駛的機(jī)動車交強(qiáng)險的保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超出部分，因被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，由被告人壽財險聊城支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確認(rèn)為：車損102850元、公估費5142元、施救費6500元，以上共計114492元。原、被告均認(rèn)可該交通事故造成路產(chǎn)損失為8000元，應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)預(yù)留該損失份額，被告人壽財險聊城支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告（102850元+6500元）÷102850元+6500元+8000元×2000元=1863.66元，超出部分的損失為114492元-1863.66元=112628.34元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告112628.34元×70%=78839.84元。被告人壽財險聊城支公司共計賠償原告80703.5元。被告李某某、山東省冠縣遠(yuǎn)大倉儲物流有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其他無事實和法律依據(jù)部分，本院不予支持。被告人壽財險聊城支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。鑒定費系原告為確定本次交通事故造成的損失而支付的合理費用，被告人壽財險聊城支公司亦應(yīng)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告曲某某力安汽車貿(mào)易有限公司各項損失共計80703.5元。
二、駁回原告曲某某力安汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1827元，減半收取914元，由原告曲某某力安汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)4元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司負(fù)擔(dān)910元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 申會民

書記員： 王曉輝