原告：曲某某冀東汽車運銷有限公司，住所地曲某某人民路101號。
法定代表人：余波，公司經理。
委托訴訟代理人：盧永海，河北振遠律師事務所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。

原告曲某某冀東汽車運銷有限公司（以下簡稱冀東汽車運銷公司）與被告宋某某、宋某某追償權糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曲某某冀東汽車運銷有限公司委托訴訟代理人盧永海到庭參加訴訟，被告宋某某、被告宋某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
曲某某冀東汽車運銷有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告宋某某償還原告為其墊付的保險費8867元、保險費利息4360元；判令償還借款21600元20000元+1600元、借款利息24948元；車輛二級維護費900元。以上共計60675元。利息按照月息1%計算到2018年1月31日，此后至償還完畢的利息另行計算；2、被告宋某某對上述所有欠款承擔連帶責任；3、被告負擔本案訴訟費。事實與理由：被告宋某某從原告處以分期付款方式購買貨運汽車一輛，車牌號為冀Ｄ×××××，被告宋某某為擔保人。被告在經營期間欠原告為其墊付的各項費用和利息等共計60675元。由于被告至今沒有償還欠款，原告工作人員每年多次催討未果，已經嚴重損害原告的合法利益，因此原告主張被告支付其欠款及利息。本案中車輛買賣合同的履行地在曲某某．因被告拖欠原告欠款，該車今仍登記于原告名下。所以為了維護原告的正當權益，特向曲某某人民法院提起訴訟，望支持原告的請求。
宋某某、宋某某未答辯。
本院經審理認定事實如下：被告宋某某從原告處以分期付款方式購買貨運汽車一輛，車牌號為冀Ｄ×××××，被告宋某某為擔保人。雙方簽訂了車輛買賣合同，原告為甲方，被告為乙方，雙方約定：被告所購車輛由原告按照指定的險種在指定的保險公司統(tǒng)一投保，保險費由被告負擔。同時約定，如果乙方未按照約定的時間繳納各種費用，甲方有權按照逾期日加收3‰的滯納金。被告所購車輛在經營期間，原告為其墊付保險費21600元，被告宋某某于2013年2月21日為原告出具了借款2萬元的欠條，2013年3月14日為原告出具了欠1600元的欠條。2014年1月9日原告又為被告墊付保險費8867元，墊付2013年7月1日至2014年2月25日的車輛二級維護費900元。由于被告沒有償還原告為其所墊付的款項，原告訴至本院。

本院認為，被告宋某某將所購買的車輛掛靠在原告曲某某冀東汽車運銷有限公司處經營，雙方簽訂的車輛掛靠合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，被告未按照約定將原告墊付的保險費和車輛二級維護費給付原告，已屬違約，原告要求被告給付墊付的保險費和車輛二級維護費31367元，合理合法，依法予以支持。雙方在掛靠合同中約定原告有權收取滯納金，因滯納金是行政強制執(zhí)行中，執(zhí)行罰的一種類型，是指行政強制執(zhí)行機關對不履行繳納義務的相對人從滯納之日起按滯納款比例持續(xù)不斷地加收金錢，以迫使其履行義務。本案中，雙方系平等主體，故雙方約定的滯納金應視為違約金，因日加收3‰的違約金明顯較高，被告應按照中國人民銀行同期貸款利率支付違約金為宜。被告被告宋某某作為被告宋某某的擔保人，因原告未與被告宋某某約定保證期間，保證期間依法認定為主債務屆滿之日起六個月，本案中，原告未提交證據(jù)證明在保證期間內要求被告宋某某承擔保證責任，故被告宋某某的保證責任免除。被告宋某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質證的權利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理。原、被告間債權債務關系清楚，債務應當清償，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第六十二條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內償還原告曲某某冀東汽車運銷有限公司墊付的保險費31367元，并支付利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率標準計算，其中2萬元自2013年2月22日開始計付，1600元自2013年3月15日開始計付，8867元自2014年1月10日開始計付，至本判決確定償還期限屆滿之日止）；
二、駁回原告曲某某冀東汽車運銷有限公司其他訴訟請求。
案件受理費1316.9元，減半收取計658.4元由被告宋某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 蘇慶新

書記員： 李晶