曲某
孫凌冰（黑龍江美格律師事務所）
馮某
馮某某
劉某某

案名:民間借貸糾紛
原告曲某。
委托代理人孫凌冰，黑龍江美格律師事務所律師。
被告馮某。
被告馮某某。
被告劉某某。
原告曲某與被告馮某、馮某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告曲某、被告馮某某及劉某某到庭參加訴訟，被告馮某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:曲某與馮某之間的民間借貸關系成立，馮某向曲某借款后，未按約定還款，應承擔本案糾紛的全部責任。故曲某要求馮某償還借款的請求理由成立，本院予以支持。馮某某自愿償還馮某的借款，但未按約定還款，故曲某要求馮某某承擔還款的請求理由成立，因馮某某承諾在11萬元范圍內(nèi)還款，故只應在此范圍內(nèi)承擔連帶還款責任。因劉某某為馮某的借款提供連帶責任保證，故曲某要求馮某某承擔連帶還款責任的主張理由成立，本院予以支持，但應以馮某第一次借款10萬元為限。關于馮某某辯稱馮某在借款時，曲某已在本金中預先扣除利息，因其未提交相關證據(jù)證實其答辯主張，對此答辯意見本院不予采納。關于馮某某辯稱其是在曲某的脅迫下出具的還款承諾，因其未提交證據(jù)證明其主張，亦無法表述受脅迫的時間、地點及經(jīng)過，故對此答辯主張本院不予采納。關于馮某某向案外人段洪波、張秋平、宋磊、才全等人的還款，因馮某某無法證實上述案外人與曲某的關系，亦無法證實曲某本人收到上述還款，故對上述還款本院不予確認，馮某某可另行向上述案外人主張權(quán)利。關于馮某某、及案外人宋昊陽的還款，曲某稱上述還款系償還馮某另外的借款，因其未提供證據(jù)證明其與馮某其他借款的存在，對此主張本院不予采納，上述還款應視為本案還款。劉某某辯稱曲某承諾免除其保證責任，及馮某某向曲某出具還款承諾后，應免除其保證責任，因其未提交證據(jù)證明其主張，且曲某明確表示未免除其保證責任，故該答辯主張本院不予采納。劉某某辯稱保證已過時效，因借款協(xié)議約定保證期間為主債務履行期滿之日起兩年（即2014年12月25日），在此期間曲某向本院提起訴訟，故保證期間未過，劉某某的答辯主張本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曲某借款本金83000元；
二、被告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曲某截止2015年3月18日的利息44453.91元，2015年3月19日至借款還清之日的利息按月利率2%計算；
三、被告劉某某在借款本金73000元及截止2015年3月18日的借款利息43063.33元（2015年3月19日至借款還清之日的利息按月利率2%計算）范圍內(nèi)承擔連帶還款責任；
四、被告馮某某在83000元范圍內(nèi)承擔連帶還款責任；
五、駁回原告曲某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3637元，由原告曲某負擔788元，由被告馮某、馮某某、劉某某負擔2849元（上述款項原告曲某已預交，被告馮某、馮某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曲某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:曲某與馮某之間的民間借貸關系成立，馮某向曲某借款后，未按約定還款，應承擔本案糾紛的全部責任。故曲某要求馮某償還借款的請求理由成立，本院予以支持。馮某某自愿償還馮某的借款，但未按約定還款，故曲某要求馮某某承擔還款的請求理由成立，因馮某某承諾在11萬元范圍內(nèi)還款，故只應在此范圍內(nèi)承擔連帶還款責任。因劉某某為馮某的借款提供連帶責任保證，故曲某要求馮某某承擔連帶還款責任的主張理由成立，本院予以支持，但應以馮某第一次借款10萬元為限。關于馮某某辯稱馮某在借款時，曲某已在本金中預先扣除利息，因其未提交相關證據(jù)證實其答辯主張，對此答辯意見本院不予采納。關于馮某某辯稱其是在曲某的脅迫下出具的還款承諾，因其未提交證據(jù)證明其主張，亦無法表述受脅迫的時間、地點及經(jīng)過，故對此答辯主張本院不予采納。關于馮某某向案外人段洪波、張秋平、宋磊、才全等人的還款，因馮某某無法證實上述案外人與曲某的關系，亦無法證實曲某本人收到上述還款，故對上述還款本院不予確認，馮某某可另行向上述案外人主張權(quán)利。關于馮某某、及案外人宋昊陽的還款，曲某稱上述還款系償還馮某另外的借款，因其未提供證據(jù)證明其與馮某其他借款的存在，對此主張本院不予采納，上述還款應視為本案還款。劉某某辯稱曲某承諾免除其保證責任，及馮某某向曲某出具還款承諾后，應免除其保證責任，因其未提交證據(jù)證明其主張，且曲某明確表示未免除其保證責任，故該答辯主張本院不予采納。劉某某辯稱保證已過時效，因借款協(xié)議約定保證期間為主債務履行期滿之日起兩年（即2014年12月25日），在此期間曲某向本院提起訴訟，故保證期間未過，劉某某的答辯主張本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曲某借款本金83000元；
二、被告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曲某截止2015年3月18日的利息44453.91元，2015年3月19日至借款還清之日的利息按月利率2%計算；
三、被告劉某某在借款本金73000元及截止2015年3月18日的借款利息43063.33元（2015年3月19日至借款還清之日的利息按月利率2%計算）范圍內(nèi)承擔連帶還款責任；
四、被告馮某某在83000元范圍內(nèi)承擔連帶還款責任；
五、駁回原告曲某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3637元，由原告曲某負擔788元，由被告馮某、馮某某、劉某某負擔2849元（上述款項原告曲某已預交，被告馮某、馮某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曲某）。

審判長：路遙
審判員：王民花
審判員：陳曉雪

書記員：倪倩文