曲某某
苗永新（河北天雄律師事務(wù)所）
文華江
閆某平
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
傅中（河北十力律師事務(wù)所）

原告:曲某某。
委托代理人:苗永新，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告:文華江。
被告:閆某平。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）。住所地:河北省邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人:閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:傅中，河北十力律師事務(wù)所律師。
本院于2014年7月3立案受理了原告曲某某訴被告文華江、閆某平、人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員郭建華，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某某委托代理人苗永新、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人傅中到庭參加訴訟，被告文華江、閆某平經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曲某某駕駛魯N×××××號(hào)輕型普通貨車與前方被告文華江停放的冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車帶冀D×××××掛號(hào)重型普通半掛車尾部碰撞，該事故造成原告曲某某財(cái)產(chǎn)受損，被告文華江的行為侵害了原告財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。2013年7月11日，河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2013）第13042542013032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告曲某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告文華江負(fù)次要責(zé)任，李桂青無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法，真實(shí)有效，雙方均無(wú)異議，予以認(rèn)可。原告曲某某的損失有:車輛損失費(fèi)26700元、評(píng)估費(fèi)2100元、施救費(fèi)4100元，共計(jì)32900元。冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車帶冀D×××××掛號(hào)重型普通半掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告曲某某車輛損失費(fèi)2000元。因在此次交通事故中，原告曲某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告文華江負(fù)次要責(zé)任，李桂青無(wú)責(zé)任，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分30%的賠償責(zé)任，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)賠償原告曲某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)9270元［（32900元-2000元）×30%=9270元］。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曲某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)等11270元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于原告的合理費(fèi)用，故本院對(duì)被告的答辯理由不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告曲某某車輛損失費(fèi)人民幣2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曲某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)人民幣9270元。兩項(xiàng)合計(jì)人民幣11270元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告文華江、閆某平不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告曲某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，減半收取62.5元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告曲某某駕駛魯N×××××號(hào)輕型普通貨車與前方被告文華江停放的冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車帶冀D×××××掛號(hào)重型普通半掛車尾部碰撞，該事故造成原告曲某某財(cái)產(chǎn)受損，被告文華江的行為侵害了原告財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。2013年7月11日，河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2013）第13042542013032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告曲某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告文華江負(fù)次要責(zé)任，李桂青無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法，真實(shí)有效，雙方均無(wú)異議，予以認(rèn)可。原告曲某某的損失有:車輛損失費(fèi)26700元、評(píng)估費(fèi)2100元、施救費(fèi)4100元，共計(jì)32900元。冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車帶冀D×××××掛號(hào)重型普通半掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告曲某某車輛損失費(fèi)2000元。因在此次交通事故中，原告曲某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告文華江負(fù)次要責(zé)任，李桂青無(wú)責(zé)任，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分30%的賠償責(zé)任，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)賠償原告曲某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)9270元［（32900元-2000元）×30%=9270元］。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曲某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)等11270元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于原告的合理費(fèi)用，故本院對(duì)被告的答辯理由不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告曲某某車輛損失費(fèi)人民幣2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曲某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)人民幣9270元。兩項(xiàng)合計(jì)人民幣11270元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告文華江、閆某平不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告曲某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，減半收取62.5元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭建華

書記員：王子明