曲某
陳闊成（河北灤峰律師事務(wù)所）
魏某某
潘啟民
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
孫文超
關(guān)愛(ài)巍
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司
于燕

原告:曲某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:魏某某，河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人:潘啟民，河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人，現(xiàn)住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼78257415-5。
代表人:董建華，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:孫文超，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員，河北省承某市雙灤區(qū)人，住承某市雙灤區(qū)。
委托代理人:關(guān)愛(ài)巍，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員，河北省承某市雙灤區(qū)人，住承某市雙灤區(qū)。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
代表人:李賀奇，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:于燕，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員，河北省承某市雙灤區(qū)人，住承某市雙灤區(qū)。
原告曲某與被告魏某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)承某支公司）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年4月14日向本院提起訴訟。本院受理后，因?yàn)樵嬷委熚春棉D(zhuǎn)出院，且出院后需要做傷殘鑒定，裁定本案于受理當(dāng)日中止審理，于2015年6月12日恢復(fù)審理，并分別于2015年6月19日、7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告曲某及其委托代理人陳闊成、被告魏某某及其委托代理人潘啟民、被告中華保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人關(guān)愛(ài)巍、被告人壽保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人于燕到庭參加訴訟，被告中華保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人孫文超及其代表人董建華、被告人壽保險(xiǎn)承某支公司的代表人李賀奇未到庭參加訴訟。第二次開庭，原告曲某及其委托代理人陳闊成、被告魏某某的委托代理人潘啟民、被告中華保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人孫文超、被告人壽保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人于燕到庭參加訴訟，被告魏某某、被告中華保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人關(guān)愛(ài)巍及其代表人董建華、被告人壽保險(xiǎn)承某支公司的代表人李賀奇未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告曲某駕駛冀H4R324號(hào)轎車與被告魏某某駕駛冀HD0900號(hào)貨車均違反道路安全法規(guī)，發(fā)生相撞，致使冀HD0900號(hào)貨車又與路口內(nèi)徐建輝駕駛的冀H0R367號(hào)轎車相撞，造成原告曲某受傷，三輛機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告曲某負(fù)主要責(zé)任，被告魏某某負(fù)次要責(zé)任，徐建輝無(wú)責(zé)任。故被告魏某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。魏某某所有的冀HD0900號(hào)貨車在被告中華保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，徐建輝駕駛的冀H0R367號(hào)轎車在被告人壽保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失，首先應(yīng)該由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償限額范圍的，由被告魏某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對(duì)原告曲某沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告曲某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)55075.94元；
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告曲某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)5458.06元；
三、由被告魏某某賠償原告曲某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)24745.81元的30%即7423.74元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告曲某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3334.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1667.00元，保全費(fèi)1284.00元，合計(jì)2951.00元，由原告曲某負(fù)擔(dān)2449.00元，被告魏某某負(fù)擔(dān)502.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告曲某駕駛冀H4R324號(hào)轎車與被告魏某某駕駛冀HD0900號(hào)貨車均違反道路安全法規(guī)，發(fā)生相撞，致使冀HD0900號(hào)貨車又與路口內(nèi)徐建輝駕駛的冀H0R367號(hào)轎車相撞，造成原告曲某受傷，三輛機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告曲某負(fù)主要責(zé)任，被告魏某某負(fù)次要責(zé)任，徐建輝無(wú)責(zé)任。故被告魏某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。魏某某所有的冀HD0900號(hào)貨車在被告中華保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，徐建輝駕駛的冀H0R367號(hào)轎車在被告人壽保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失，首先應(yīng)該由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償限額范圍的，由被告魏某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對(duì)原告曲某沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告曲某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)55075.94元；
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告曲某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)5458.06元；
三、由被告魏某某賠償原告曲某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)24745.81元的30%即7423.74元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告曲某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3334.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1667.00元，保全費(fèi)1284.00元，合計(jì)2951.00元，由原告曲某負(fù)擔(dān)2449.00元，被告魏某某負(fù)擔(dān)502.00元。

審判長(zhǎng)：劉芝蘋

書記員：張?jiān)?/p>