原告曲某，工人。
委托代理人孫霞，山東雙和律師事務(wù)所律師。
被告顏某某，駕駛員。
被告劉永德，濰坊東昌混凝土有限公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。
代表人崔建生，該單位經(jīng)理。
委托代理人劉福生，山東普瑞德律師事務(wù)所律師。
委托代理人李偉，山東普瑞德律師事務(wù)所律師。
第三人濰坊市公安局，住所地：濰坊市勝利東街3333號。
法定代表人于永生，該局局長。
委托代理人孫松海，山東衡明律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫怡，山東衡明律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告曲某與被告顏某某、劉永德、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下稱人保濰坊分公司）、第三人濰坊市公安局機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曲某的委托代理人孫霞、被告劉永德、被告人保濰坊分公司的委托代理人劉福生到庭參加訴訟。于2015年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曲某的委托代理人孫霞、被告劉永德、被告人保濰坊分公司的委托代理人李偉、第三人濰坊市公安局的委托代理人孫松海、孫怡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院依法予以準(zhǔn)許。

經(jīng)審理查明，2014年12月17日11時30分許，顏某某駕駛魯V×××××號牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（超載），沿龍山路由南向北行駛至事故地點(diǎn)向西左轉(zhuǎn)彎時，與沿龍山路由南向北行駛的高帥無證駕駛的魯G×××××號牌轎車（載乘車人：曲某、劉春明）相撞，造成道路交通事故，致兩車損壞，曲某、高帥、劉春明受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)第2014000401號事故認(rèn)定書認(rèn)定，顏某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，高帥承擔(dān)事故的次要責(zé)任，曲某不承擔(dān)事故責(zé)任，劉春明不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，曲某到濰坊市坊子區(qū)人民醫(yī)院住院16天，經(jīng)診斷其傷情為：雙側(cè)肱骨骨折、右股骨骨折、右側(cè)橈神經(jīng)損傷、創(chuàng)傷性休克、肺挫傷、腦震蕩、糖尿病。
本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理人數(shù)及時間、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)期間誤工、護(hù)理進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2015年9月17日作出濰仁醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第436號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人曲某之傷分別構(gòu)成交通事故Ⅶ級、Ⅹ級、Ⅹ級傷殘（七級、十級、十級）；2、被鑒定人曲某誤工時間自受傷之日起至鑒定日止；3、被鑒定人曲某住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理120天；4、被鑒定人曲某營養(yǎng)期60天（建議每天按20.00元人民幣計(jì)算）；5、被鑒定人曲某二次手術(shù)費(fèi)25000.00元人民幣；6、被鑒定人曲某二次手術(shù)期間誤工30天，壹人護(hù)理15天。
顏某某駕駛的魯V×××××號牌車輛的所有人系被告劉永德，顏某某系劉永德雇傭的司機(jī)，顏某某從事雇傭活動期間發(fā)生本次交通事故。魯V×××××號牌車輛在被告人保濰坊分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2014年5月28日0時始至2015年5月27日24時止；該車輛同時在被告人保濰坊分公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2014年2月17日0時始至2015年2月16日24時止，雙方在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同中約定的違反安全裝載規(guī)定的免賠率為10%。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)46971.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)19240.44元、誤工費(fèi)34666.67元、殘疾賠償金257153.6元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2110元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)25000元，共計(jì)392822.69元。其中，被告認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費(fèi)46971.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2110元，共計(jì)49561.98元，對上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對原告主張的護(hù)理費(fèi)19240.44元、殘疾賠償金257153.6元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、二次手術(shù)費(fèi)25000元，共計(jì)302594.04元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：誤工費(fèi)34666.67元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)40666.67元。
第三人濰坊市公安局主張事故發(fā)生后為原告曲某墊付醫(yī)療費(fèi)26427.32元，原告及兩被告對此均無異議。
另查明（一），被告人保濰坊分公司主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，被告劉永德對此不予認(rèn)可，被告人保濰坊分公司亦未提供證據(jù)予以證明。被告人保濰坊分公司主張因魯V×××××號牌車輛發(fā)生交通事故時有超載情形，故該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失的免賠率為10%，被告劉永德對此無異議。
另查明（二），原告曲某與本次交通事故中的另外兩名傷者高帥、劉春明于2015年4月22日就交強(qiáng)險(xiǎn)分配達(dá)成協(xié)議：財(cái)產(chǎn)損失限額2000元由高帥受償，高帥不參與其他部分分配；醫(yī)療費(fèi)限額1萬元由劉春明受償500元，曲某受償9500元；傷殘限額11萬元由劉春明受償6000元，曲某受償104000元。
另查明（三），事故發(fā)生后，被告劉永德為原告墊付費(fèi)用63996.68元，被告劉永德要求原告予以返還，原告對此無異議。
另查明（四），原告曲某自愿撤回對被告顏某某的起訴，視為當(dāng)事人對自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書一份、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份、保單復(fù)印件兩份、住院病歷一份、費(fèi)用清單一份、住院收款收據(jù)一份、診斷證明一份、門診病歷一份、門診收據(jù)五份、工資表三份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件兩份、戶口本復(fù)印件兩份、誤工證明三份、單位營業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份、勞動合同三份、離婚證一份、戶口本復(fù)印件一份、鑒定意見書一份、交通費(fèi)票據(jù)一宗、交強(qiáng)險(xiǎn)分配方案一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份、被告劉永德提供的收條四份、第三人提供的道路交通事故社會救助基金墊付通知書一份、道路交通事故社會救助基金醫(yī)療費(fèi)用審批表一份、墊付申請表一份、審核結(jié)果通知書、醫(yī)療費(fèi)收款收據(jù)一份、承諾書一份及當(dāng)事人的陳述在案為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告曲某與被告顏某某發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定顏某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，高帥承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉春明、曲某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對此予以采信。本次事故發(fā)生在機(jī)動車與機(jī)動車之間，顏某某、高帥的責(zé)任比例以7：3為宜。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為352156.02元。原告主張誤工費(fèi)34666.67元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告曲某的誤工時間應(yīng)當(dāng)為受傷之日至定殘日前一天即275天，事故前三個月平均工資為每月3466.67元，因此，原告主張的誤工費(fèi)本院依法支持31777.81元。原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供充分證據(jù)予以證明，被告人保濰坊分公司認(rèn)可住院期間每天10元，計(jì)款160元，對此本院依法予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級，酌情支持3000元。事故發(fā)生后，第三人濰坊市公安局為原告墊付搶救費(fèi)26427.32元。綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)413521.15元。
因被告顏某某駕駛的魯V×××××號牌車輛在被告人保濰坊分公司處投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，因機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。本次交通事故中的傷者劉春明、高帥、曲某已就該份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的分配達(dá)成了協(xié)議，該份協(xié)議的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償曲某醫(yī)療費(fèi)9500元、其他損失104000元，共計(jì)113500元。
對原告曲某因本次交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失300021.15元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權(quán)責(zé)任發(fā)的相關(guān)規(guī)定有侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，對原告曲某的該部分損失，應(yīng)由被告顏某某按70%的責(zé)任比例賠償210014.81元，因被告顏某某系被告劉永德的雇傭人員，從事雇傭活動期間發(fā)生交通事故，故對曲某的該部分損失，應(yīng)當(dāng)由被告劉永德承擔(dān)賠償責(zé)任。魯V×××××號牌車輛在被告人保濰坊分公司處投保商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，因該車輛發(fā)生交通事故時存在超載情形，故對該損失應(yīng)當(dāng)由被告人保濰坊分公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，計(jì)款189013.33元，余款21001.48元，由被告劉永德賠償。
事故發(fā)生后，第三人濰坊市公安局為原告曲某墊付搶救費(fèi)26427.32元，原告對此予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告劉永德要求原告返還墊付費(fèi)用63996.68元，原告對此無異議，被告劉永德的該主張不違反法律規(guī)定且原告予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曲某因本次交通事故造成的損失113500元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告曲某因本次交通事故造成的其他損失189013.33元；
三、被告劉永德賠償原告曲某因本次交通事故造成的其他損失21001.48元；
四、原告曲某返還被告劉永德墊付款63996.68元；
五、原告曲某返還第三人濰坊市公安局墊付的搶救費(fèi)用26427.32元；
六、駁回原告曲某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四、五項(xiàng)的款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5935元，由被告劉永德負(fù)擔(dān)125元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)5810元。第三人參加訴訟案件受理費(fèi)461元，減半收取231元，由原告曲某負(fù)擔(dān)69元，被告劉永德負(fù)擔(dān)162元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，由原告曲某負(fù)擔(dān)1889元，被告劉永德負(fù)擔(dān)131元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　田　靜 審　判　員　　孫　菁 人民陪審員　　楊永新

書記員：趙萌萌 法律條文釋明 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動車不明或者該機(jī)動車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。 3、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 4、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 5、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 6、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 7、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 8、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 9、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 10、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 11、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權(quán)責(zé)任發(fā)的相關(guān)規(guī)定有侵權(quán)人予以賠償 12、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。