曲某
劉某華
楊某某
周廣文（河北燕靈律師事務所）

原告曲某。
被告劉某華。
被告楊某某。
二
被告
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務所律師。
原告曲某與被告劉某華、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由審判員張景勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曲某、二被告委托代理人周廣文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間系借貸關系，簽訂借款合同后，原告即履行借款義務，將款匯到被告劉某華賬戶內，二被告出具借條及收條，借款事實清楚，故原告要求被告償還借款350000元的主張，本院予以支持。二被告作為完全民事行為能力人，對其簽訂借款合同并出具借條、收條的行為后果應有明確的認識，被告主張收到借款后即按照原告要求轉入原告上級李鳳鵬名下，并提供銀行匯款憑證，但這并不影響二被告與原告之間的債權債務關系，其與李鳳鵬之間的關系可另行解決。故被告拒絕還款的理由不成立，本院不予采信。合同約定的借款期滿后，被告未按合同約定支付本金及利息構成違約，且原告認為借款合同中約定的逾期還款利息及違約金數(shù)額較高，自愿調整為按年利率24%計算逾期還款利息和違約金，其主張不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告要求被告償還借款本金及以350000元為本金支付自2015年4月1日起至2015年5月31日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算利息以及自2015年6月1日起以350000元為本金按年利率24%支付逾期還款利息及違約金的請求，事實清楚，于法有據，本院予以支持。故《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某華、楊某某于本判決生效后七日內償還原告曲某借款人民幣350000元及利息、違約金（利息自2015年4月1日起至2015年5月31日止，按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計算；逾期還款利息及違約金自2015年6月1日起至判決確定給付之日止，以350000元為本金按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3275元，由被告劉某華、楊某某負擔（于本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間系借貸關系，簽訂借款合同后，原告即履行借款義務，將款匯到被告劉某華賬戶內，二被告出具借條及收條，借款事實清楚，故原告要求被告償還借款350000元的主張，本院予以支持。二被告作為完全民事行為能力人，對其簽訂借款合同并出具借條、收條的行為后果應有明確的認識，被告主張收到借款后即按照原告要求轉入原告上級李鳳鵬名下，并提供銀行匯款憑證，但這并不影響二被告與原告之間的債權債務關系，其與李鳳鵬之間的關系可另行解決。故被告拒絕還款的理由不成立，本院不予采信。合同約定的借款期滿后，被告未按合同約定支付本金及利息構成違約，且原告認為借款合同中約定的逾期還款利息及違約金數(shù)額較高，自愿調整為按年利率24%計算逾期還款利息和違約金，其主張不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告要求被告償還借款本金及以350000元為本金支付自2015年4月1日起至2015年5月31日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算利息以及自2015年6月1日起以350000元為本金按年利率24%支付逾期還款利息及違約金的請求，事實清楚，于法有據，本院予以支持。故《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某華、楊某某于本判決生效后七日內償還原告曲某借款人民幣350000元及利息、違約金（利息自2015年4月1日起至2015年5月31日止，按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計算；逾期還款利息及違約金自2015年6月1日起至判決確定給付之日止，以350000元為本金按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3275元，由被告劉某華、楊某某負擔（于本判決生效后三日內交納）。

審判長：張景勝

書記員：周宇杰