曲京春
王某某
孫宣
河北省高速公路沿海管理處
王瑞芝（河北向方律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）曲京春。
上訴人（原審原告）王某某。
上訴人（原審原告）孫宣。
被上訴人（原審被告）河北省高速公路沿海管理處，駐所地河北省秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路涇河道6號。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:66108727-0。
法定代表人戴國仲，該處處長。
委托代理人王瑞芝，河北向方律師事務(wù)所律師。
上訴人曲京春、王某某、孫宣與被上訴人河北省高速公路沿海管理處因排除妨害糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2013）昌民初字第685號民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理中終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速公路沿海管理處于2010年5月5日與曲京春、王某某、孫宣簽訂了補(bǔ)償《協(xié)議書》，沿海管理處按照秦市（2002）110文件精神，參照沿海高速公路征拆補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對曲京春、王某某、孫宣進(jìn)行了補(bǔ)償，合計(jì)補(bǔ)償金額為174.6809萬元。其中第四條約定:本協(xié)議簽訂后，涉及乙方的上述所有問題已經(jīng)全部解決，今后不再另議，乙方不再向甲方提出于此有關(guān)的其他要求。且河北省高級人民法院（2012）冀民一終字第29號民事判決認(rèn)定，沿海管理處針對高速公路對曲京春、王某某、孫宣三人的的承包地造成的損失已經(jīng)進(jìn)行過兩次賠償，實(shí)際上是對曲京春、王某某、孫宣承包地因排水造成損失問題進(jìn)行永久性的補(bǔ)償和徹底的解決。中華人民共和國最高人民法院（2012）民申字第1448號民事裁定書維持了河北省高院的（2012）冀民一終字第29號民事判決。故2010年5月5日簽訂的協(xié)議書對三上訴人承包地的排水問題一次性解決。曲京春、王某某、孫宣上訴稱，一審人民法院基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。一審法院嚴(yán)重混淆了本案高速公路通過偽劣擋水墻向相鄰人承包地中非法排水的民事違法行為問題與之前2008年時(shí)上訴人與發(fā)包方河南莊村委會之間解決的事項(xiàng)在性質(zhì)和內(nèi)容上完全不同的兩個(gè)事實(shí)。上訴人的主張沒有事實(shí)依據(jù)，三上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由曲京春、王某某、孫宣共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，河北省高速公路沿海管理處于2010年5月5日與曲京春、王某某、孫宣簽訂了補(bǔ)償《協(xié)議書》，沿海管理處按照秦市（2002）110文件精神，參照沿海高速公路征拆補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對曲京春、王某某、孫宣進(jìn)行了補(bǔ)償，合計(jì)補(bǔ)償金額為174.6809萬元。其中第四條約定:本協(xié)議簽訂后，涉及乙方的上述所有問題已經(jīng)全部解決，今后不再另議，乙方不再向甲方提出于此有關(guān)的其他要求。且河北省高級人民法院（2012）冀民一終字第29號民事判決認(rèn)定，沿海管理處針對高速公路對曲京春、王某某、孫宣三人的的承包地造成的損失已經(jīng)進(jìn)行過兩次賠償，實(shí)際上是對曲京春、王某某、孫宣承包地因排水造成損失問題進(jìn)行永久性的補(bǔ)償和徹底的解決。中華人民共和國最高人民法院（2012）民申字第1448號民事裁定書維持了河北省高院的（2012）冀民一終字第29號民事判決。故2010年5月5日簽訂的協(xié)議書對三上訴人承包地的排水問題一次性解決。曲京春、王某某、孫宣上訴稱，一審人民法院基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。一審法院嚴(yán)重混淆了本案高速公路通過偽劣擋水墻向相鄰人承包地中非法排水的民事違法行為問題與之前2008年時(shí)上訴人與發(fā)包方河南莊村委會之間解決的事項(xiàng)在性質(zhì)和內(nèi)容上完全不同的兩個(gè)事實(shí)。上訴人的主張沒有事實(shí)依據(jù)，三上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由曲京春、王某某、孫宣共同負(fù)擔(dān)。

審判長：劉子明
審判員：李德權(quán)
審判員：鄒德林

書記員：孫秀麗