曲京春
王某某
孫宣
河北省高速公路沿海管理處
王瑞芝（河北向方律師事務(wù)所）
昌黎縣水務(wù)局
秦振山

上訴人（原審原告）曲京春，市民。
上訴人（原審原告）王某某。
上訴人（原審原告）孫宣。
被上訴人（原審被告）河北省高速公路沿海管理處，駐所地河北省秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路涇河道6號。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:66108727-0。
法定代表人戴國仲，該處處長。
委托代理人王瑞芝，河北向方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）昌黎縣水務(wù)局，所在地河北省昌黎縣昌黎鎮(zhèn)二街西北樓14號。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:00038354-X。
法定代表人張喜杰，該局局長。
委托代理人秦振山。
上訴人曲京春、王某某、孫宣與被上訴人河北省高速公路沿海管理處、原審被告人昌黎縣水務(wù)局因排除妨害糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2013）昌民初字第1518號判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理中終結(jié)。

本院認(rèn)為，曲京春、王某某、孫宣與河北省高速公路沿海管理處因修高速公路排水爭議，給曲京春、王某某、孫宣承包地造成的損害事宜，已經(jīng)由秦皇島市中級人民法院于2011年作出（2011）秦民一終字第12號民事判決書、河北省高級人民法院于2012年3月26日作出（2012）冀民一終字第29號民事判決書、最高人民法院于2012年11月22日作出（2012）民申字第1448號民事裁定書作出了處理，并認(rèn)定爭議的雙方就排水問題和因排水問題給三承包人的承包地造成的損失問題進(jìn)行了一次性、永久性的解決。本案中，曲京春、王某某、孫宣以河北省高速公路管理處修建沿海高速公路時(shí)降低位于三人承包地北側(cè)昌黎縣劉坨二支溝的堤壩高度，給三人承包地造成排水危險(xiǎn)為由提起訴訟，該訴訟仍為因修建高速公路產(chǎn)生的排水爭議。因此，一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。對于上訴人曲京春、王某某、孫宣的上訴理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)，80元由曲京春、王某某、孫宣共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，曲京春、王某某、孫宣與河北省高速公路沿海管理處因修高速公路排水爭議，給曲京春、王某某、孫宣承包地造成的損害事宜，已經(jīng)由秦皇島市中級人民法院于2011年作出（2011）秦民一終字第12號民事判決書、河北省高級人民法院于2012年3月26日作出（2012）冀民一終字第29號民事判決書、最高人民法院于2012年11月22日作出（2012）民申字第1448號民事裁定書作出了處理，并認(rèn)定爭議的雙方就排水問題和因排水問題給三承包人的承包地造成的損失問題進(jìn)行了一次性、永久性的解決。本案中，曲京春、王某某、孫宣以河北省高速公路管理處修建沿海高速公路時(shí)降低位于三人承包地北側(cè)昌黎縣劉坨二支溝的堤壩高度，給三人承包地造成排水危險(xiǎn)為由提起訴訟，該訴訟仍為因修建高速公路產(chǎn)生的排水爭議。因此，一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。對于上訴人曲京春、王某某、孫宣的上訴理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)，80元由曲京春、王某某、孫宣共同負(fù)擔(dān)。

審判長：劉子明
審判員：李德權(quán)
審判員：鄒德林

書記員：孫秀麗