原告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：陳吉會(huì)，男四豐社區(qū)居委會(huì)推薦。
被告：佳木斯機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)西區(qū)躍進(jìn)路中段。
法定代表人趙吉生，該駕校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：唐亮，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告曲某某與被告佳木斯機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曲某某及其委托訴訟代理人陳吉會(huì)、被告委托訴訟代理人唐亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告返還培訓(xùn)費(fèi)5000元、返還原告摩托車駕駛證及檔案；2.責(zé)令被告清除原告報(bào)考信息；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月21日，原告向被告交納培訓(xùn)費(fèi)參加機(jī)動(dòng)車駕駛證資格培訓(xùn)、考試，被告向原告承諾科目二、科目三考試包過(guò)。現(xiàn)原告至今未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，而被告又告知原告培訓(xùn)檔案丟失無(wú)法繼續(xù)參加培訓(xùn)，補(bǔ)培訓(xùn)檔案需要原告再交納相關(guān)費(fèi)用。原告認(rèn)為其沒有過(guò)錯(cuò)，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故原告訴至法院請(qǐng)求依法支持其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月21日，原告在被告處報(bào)名參加機(jī)動(dòng)車駕駛證資格培訓(xùn)、考試，被告為原告出具了報(bào)考協(xié)議，但協(xié)議中沒有記載原告交納培訓(xùn)費(fèi)數(shù)額情況。原告在法庭審理中申請(qǐng)證人米虹旭出庭作證并提交了當(dāng)時(shí)在被告處任校長(zhǎng)的赫榮波書面證言，欲證明其向被告交納培訓(xùn)費(fèi)的事實(shí)，但證人米虹旭并未見到原告交款情況，赫榮波因涉嫌犯罪被佳木斯市公安局向陽(yáng)公安分局羈押。上述證據(jù)均無(wú)法證實(shí)原告交納培訓(xùn)費(fèi)數(shù)額的情況，原告亦未提供被告收到其摩托車駕駛證及檔案憑據(jù)和將其信息錄入報(bào)考機(jī)動(dòng)車駕駛證電子系統(tǒng)內(nèi)的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，現(xiàn)原告提供的證據(jù)均無(wú)法證明其主張，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！奔幢景冈谠孀C據(jù)不足的情況下應(yīng)依法判決駁回其訴訟請(qǐng)求，待原告證據(jù)充分后再另行提起訴訟。
綜上所述，因原告證據(jù)不足本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曲某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告曲某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　張大鵬

書記員：李雪艷