原告：暴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人：董自華，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：任子龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
被告：李某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市高開區(qū)華澤路11號紙業(yè)大廈5層。（以下簡稱“中華保險”）
負責人：劉金龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉明亮，該公司職工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住邯鄲市叢臺路392號。（以下簡稱“平安保險”）
負責人：薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告暴某某訴被告任子龍、李某霞、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告暴某某的委托代理人董自華、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人劉明亮、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人趙芳到庭參加訴訟，被告任子龍、李某霞經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
暴某某向本院提出的訴訟請求：1.判令四被告連帶賠償暴某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計6萬元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月12日12時許，任子龍駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿雞澤李馬昌村南東西道路由東向西行駛至丁字路口時，因觀察不周，遇情況采取措施不當，與沿李馬昌村南北道路由北向南行駛暴某某駕駛的電動自行車相撞，造成暴某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后，任子龍未保護現(xiàn)場及時報案。2016年9月26日，河北省雞澤公安交通警察大隊作出雞公交認字［2016］第149號事故認定書，認定任子龍負事故的全部責任，暴某某無責任。冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主為李某霞，該車在中華保險投保了交強險，在平安保險投保了第三者責任險（限額30萬)，任子龍一共給暴某某墊付了10438元醫(yī)療費，因為原被告雙方無法達成最終的賠償意見，為了維護暴某某的合法權(quán)益，暴某某訴至法院，請求法院依法裁決。訴訟中，暴某某將第一項訴訟請求數(shù)額由6萬元變更為16萬元。
暴某某向本院提供了如下證據(jù)：
1、暴某某的復印件一份。證明暴某某的身份情況。
2、雞澤公安交通警察大隊作出雞公交認字［2016］第149號事故認定書一份。證明事故的經(jīng)過及責任劃分情況。
3、雞澤縣醫(yī)院診斷證明書、收費單據(jù)、住院病歷和費用清單一份。證明事故發(fā)生當天，暴某某被送到雞澤縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛骨平臺骨折，住院醫(yī)療費為31365.7元，2016年12月16日，暴某某辦理出院手續(xù)。
4、雞澤縣醫(yī)院出具的證明一份。證明雞澤縣醫(yī)院外聘專家給暴某某做手術(shù)的費用為1500元。
5、邯鄲市中心醫(yī)院檢查票據(jù)2張、冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院檢查票據(jù)2張。證明暴某某在邯鄲市中心醫(yī)院兩次檢查費分別為402.9和155元，在冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院的兩次檢查費用分別為438元和180元。
6、邯鄲市律正司法鑒定中心出具的鑒定報告及鑒定費票據(jù)一張。證明暴某某被鑒定為十級傷殘一處，誤工期為180天，護理期為130天，營養(yǎng)期為130天，二次手術(shù)費為14000元。本次鑒定費為2000元。
7、雞澤百姓藥房出具的收費收據(jù)及出庫單據(jù)各一份。證明暴某某購買拐杖的費用為300元，購買輪椅的費用為2700元。
8、雞澤家騰紡織有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件、法定代表人證明、勞動合同書2份、雞澤家騰紡織有限公司自2015年8月份到2016年7月份的工資表一份。證明暴某某和其母親任秀芬都是雞澤家騰紡織有限公司職工，暴某某的月工資為3300元，任秀芬月工資為3450元。
9、雞澤森亞木業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件、法定代表人證明、勞動合同書、雞澤森亞木業(yè)有限公司自2015年8月份到2016年7月份的工資表一份。證明暴某某的父親暴現(xiàn)軍是雞澤森亞木業(yè)有限公司職工，月工資為3500元。
10、交通費票據(jù)22張。證明暴某某花費的交通費用為2200元。
任子龍經(jīng)本院依法向其送達民事訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，未到庭參加訴訟，但向本院提交了暴某某父親暴現(xiàn)軍出具的證明一份、冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院出具的收費單據(jù)復印件一張、雞澤縣醫(yī)院出具的預收費票據(jù)9張，用以證明事故發(fā)生后，任子龍給暴某某墊付的醫(yī)療費共計10438元。
李某霞經(jīng)本院依法向其送達民事訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，未到庭參加訴訟，也未向本院提交任何證據(jù)。
中華保險公司辯稱，事故車輛在該公司投保了一份交強險，對于暴某某的合法合理損失，該公司根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，在交強險分項限額內(nèi)予以賠付，但該公司不承擔訴訟費和鑒定費等間接費用。對暴某某提供的事故認定書真實性沒有意見，因為事故發(fā)生后，任子龍未及時向該保險公司報案，任子龍是在事故發(fā)生后12天才向該公司報案，任子龍也未保護現(xiàn)場，因此事故發(fā)生的事實需要進一步核實，暴某某提供病歷中的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單顯示，暴某某用藥時間截止到2016年9月14日，之后再無用藥，直接到2016年12月16日辦理出院手續(xù)，體溫單也可以佐證，體溫單顯示2016年8月25日再無測量體溫，因此在計算暴某某的損失時，應(yīng)當扣除相應(yīng)的天數(shù)，雞澤縣醫(yī)院出具的外聘專家證明不是正規(guī)票據(jù)，不予認可，認可暴某某相關(guān)檢查費票據(jù)，對鑒定意見書的鑒定結(jié)論有意見，誤工期限為180天，根據(jù)法律規(guī)定，誤工期限最長不超過定殘前一日，對護理期限不認可，應(yīng)當按照實際住院天數(shù)計算，鑒定費屬于間接費用，應(yīng)當由承保商業(yè)險的保險公司承擔，暴某某沒有提供需要購買殘疾器具的證據(jù)，提供的單據(jù)也不是正規(guī)票據(jù)，不能證明是其實際支出，對暴某某提供的誤工費、護理費證據(jù)不予認可，事故發(fā)生后，該公司工作人員前往醫(yī)院調(diào)查核實，暴某某系幼兒園老師，月收入為1200元，護理人員任秀芬是在手套廠上班，月收入不超過2000元，該公司有相應(yīng)的書面證據(jù)，且上面有暴某某的簽字確認，該公司調(diào)查事故發(fā)生后護理暴某某的人數(shù)為一人，暴某某應(yīng)當提供暴現(xiàn)軍在事故發(fā)生前后6個月的銀行卡流水，證明實際損失情況，且應(yīng)當提供暴現(xiàn)軍的駕駛證、行駛證和相應(yīng)的資格證書，對于護理費標準，該公司認為應(yīng)當按照每日54元計算，對暴某某提供的交通費單據(jù)不予認可，不是正規(guī)票據(jù)，且是定額發(fā)票，與本案沒有關(guān)系，鑒于暴某某實際受傷，該公司認可200元。
針對其辯稱，中華保險公司向本院提供了如下證據(jù)：
1、保險人傷案件信息確認書影印件一份。證明暴某某是幼兒園老師，月收入1200元，護理人員是暴某某母親任秀芬，任秀芬的月收入為2000元，該確認書上有暴某某的簽字。
2、報案記錄一份。證明事故發(fā)生在2016年8月12日，任子龍報案時間是2016年8月24日。
平安保險公司辯稱，事故車輛在該保險公司投保了第三者責任險，限額為30萬，該公司同意在行駛證、駕駛證合法的情況下，在保險限額內(nèi)賠付，但是該公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失，事故發(fā)生后，任子龍未向該公司報案也未保護現(xiàn)場，根據(jù)保險法第二十一條和《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》第二十四條，該公司無法確定事故發(fā)生原因，因此商業(yè)險應(yīng)當免賠，病歷記載暴某某入院時間是2016年8月12日20時，與事故發(fā)生相距8個小時，也不符合客觀情況，暴某某存在嚴重的掛床現(xiàn)象，該公司不認可鑒定報告，申請重新鑒定，其他的意見和中華保險一致。
針對其辯稱，平安保險公司向本院提供了《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》一份。
經(jīng)審理查明，2016年8月12日12時許，任子龍駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿雞澤李馬昌村南東西道路由東向西行駛至丁字路口時，因觀察不周，遇情況采取措施不當，與沿李馬昌村南北道路由北向南行駛暴某某駕駛的電動自行車相撞，造成暴某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后，任子龍未保護現(xiàn)場及時報案。2016年9月26日，河北省雞澤公安交通警察大隊作出雞公交認字［2016］第149號事故認定書，認定任子龍負事故的全部責任，暴某某無責任。冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主為李某霞，該車在中華保險投保了交強險，在平安保險投保了第三者責任險，限額為30萬。當日，暴某某被送往雞澤縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，暴某某的主要傷情為：左脛骨平臺骨折，住院醫(yī)療費用共計31365.7元，2016年12月16日，暴某某辦理了出院手續(xù)。經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對暴某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費用進行法醫(yī)學鑒定，2017年2月4日，該司法醫(yī)學鑒定中心作出了邯市律正［2017］傷殘鑒字第38號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：暴某某的傷殘等級為十級一處，誤工期限為180日，護理期限130日，營養(yǎng)期限130日，二次手術(shù)費用約為14000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的各項損失共計111519.6元，具體計算如下：
1、醫(yī)療費為48041.6元。其中暴某某在雞澤縣醫(yī)院的住院費用為31365.7元，在邯鄲市中心醫(yī)院兩次檢查費分別為402.9和155元，在冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院的兩次檢查費用分別為438元和180元，二次手術(shù)費為14000元，另外，暴某某主張雞澤縣醫(yī)院外聘上級專家為暴某某做手術(shù)的費用為1500元，暴某某提供的證明上有其主治醫(yī)師簽字，且加蓋了雞澤縣醫(yī)院的公章，本院認為，聘請上級專家就診在醫(yī)療領(lǐng)域普遍存在，暴某某主張的數(shù)額合理，結(jié)合暴某某的傷情，本院對該1500元醫(yī)療費支出予以認定，以上醫(yī)療費共計48041.6元。
2、住院伙食補助費按照每日50元計算，暴某某提供病歷中的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單顯示，暴某某用藥時間截止到2016年9月16日，之后再無用藥，因此本院確認暴某某實際的住院時間截止到2016年9月14日，住院天數(shù)為35天，住院伙食補助費為1750元。
3、營養(yǎng)費按照每日30元計算，參照邯市律正［2017］傷殘鑒字第38號法醫(yī)臨床鑒定意見書，營養(yǎng)期限為130日，營養(yǎng)費為3900元。
4、關(guān)于誤工期限，本院認為，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天，自事故發(fā)生當日即2016年8月12日至定殘前一日即2017年2月3日共175天，結(jié)合暴某某的傷情，本院確認暴某某的誤工期限為175天，至于誤工費的計算基數(shù)，暴某某提供的相關(guān)證據(jù)中，雞澤森亞木業(yè)有限公司與雞澤嘉騰紡織有限公司出具的工資表格式相同，就連勞動合同書也幾乎一致，暴某某無法向本院作出合理的解釋，因此本院對其月收入為3300元不予認定，中華保險公司辯稱，暴某某的月收入為1200元，但其提供的證據(jù)系影印件，暴某某對上面的簽字不予認可，因此本院對暴某某的月收入為1200元也不予認定，綜上，暴某某的誤工費應(yīng)當按照河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)標準即54元/天計算，誤工費計算為9450元。
5、關(guān)于護理費的計算，參照雞澤縣醫(yī)院出具的診斷證明書，按照2人計算，參照邯市律正［2017］傷殘鑒字第38號法醫(yī)臨床鑒定意見書，護理期限為130日，同上述誤工費的計算情況，本院對任秀芬、暴現(xiàn)軍的月收入分別為3450元和3500元不予確認，護理費按照河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)標準即54元/天計算，護理費為14040元。
6、傷殘賠償金，河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配性收入為11919元，原告的殘疾賠償金計算為11919元×20年×10%=23838元。
7、鑒定費2000元。
8、精神損害撫慰金，本院酌定為5000元。
9、交通費，根據(jù)原告住院時間長短、路程遠近，本院酌定為500元。
10、殘疾器具費，暴某某的傷情為左脛骨平臺骨折，購買輪椅和拐杖符合常理，且費用合理，因此本院對其主張的3000元予以確認。
另查明，事故發(fā)生后，任子龍為暴某某墊付的醫(yī)療費共計10438元。

本院認為，任子龍駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車與暴某某駕駛的電動自行車相撞，雖然任子龍未及時向保險公司報案，但本次事故已經(jīng)雞澤公安交通警察大隊認定，因此本院對本次事故的真實性予以確認。冀Ｄ×××××號小型轎車在中華保險公司投保了交強險，在平安保險公司投保了商業(yè)第三者險，任子龍在事故中負全部責任，因此暴某某的損失首先由中華保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，不足部分由平安保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的部分，再由任子龍賠償。交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，暴某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計53691.6元，暴某某的損失已經(jīng)超過上限，因此中華保險公司應(yīng)當在交強險分項限額內(nèi)賠償暴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，剩余的43691.6元，應(yīng)當由平安保險公司在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)負擔。交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，暴某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、殘疾器具輔助費共57828元，暴某某的損失未超過上限，因此中華保險公司應(yīng)當交強險分項限額內(nèi)賠償暴某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費共57828元。暴某某的損失能夠彌補，任子龍無需承擔賠償責任。事故發(fā)生后，任子龍墊付給暴某某醫(yī)療費10438元，為了避免重復賠償，暴某某應(yīng)當將上述款項退還給任子龍。
本次事故中，李某霞不是侵權(quán)人，因此李某霞無需承擔賠償責任。
關(guān)于平安保險公司申請重新對暴某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費用進行法醫(yī)學鑒定，本院認為，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定，系邯鄲市中級人民法院依法委托，該鑒定程序合法，內(nèi)容客觀，可以作為本案定案的參考，因此本院對平安保險公司重新鑒定的申請不予準許。
關(guān)于保險公司辯稱，投保人一方在事故發(fā)生后未及時報案，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條，保險公司不承擔賠償責任。本院認為，投保人、被保險人或者受益人，故意或者重大過失未及時通知保險人，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對難以確定的部分，不承擔賠償或者給付保險金的責任，本次交通事故中，雖然投保人一方未及時報案，但是事故發(fā)生的原因、經(jīng)過及處理結(jié)果，已經(jīng)雞澤公安交通警察大隊認定，且暴某某的經(jīng)濟損失也能確定，本案不屬于保險法第二十一條規(guī)定的情形，因此本院對其辯稱不予支持。
關(guān)于平安保險公司辯稱，根據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》第二十四條：“在上述保險責任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責賠償：······事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場······”，保險公司不負責賠償，本院認為，《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》未經(jīng)投保人簽字確認，且保險公司也未有證據(jù)顯示已向投保人明確告知，因此本院對其辯稱不予支持。
李某霞、任子龍經(jīng)本院依法向其送達民事訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，拒不到庭參加訴訟，系對其訴訟權(quán)利的處分，本院依法缺席審理程序合法。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告暴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、殘疾器具輔助費等共計67828元。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償暴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計43691.6元。
三、暴某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還任子龍為其墊付的醫(yī)療費10438元。
四、李某霞不承擔賠償責任。
五、駁回暴某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3500元，減半收取1750元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔742元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔478元，由暴某某負擔530元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　王　松

書記員：李曉英