原告：暴某。
委托代理人：王靜義，河北曲周振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某。
委托代理人：駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。

原告暴某與被告趙某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理以后，依法適用普通程序，由審判員徐新東擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李秀美、人民陪審員孫好忠組成合議庭，書記員李晶擔(dān)任法庭記錄，于2014年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告暴某訴稱，原、被告經(jīng)媒人介紹相識(shí)，雙方于××××年××月××日舉行儀式開(kāi)始同居生活。原告因未到法定結(jié)婚年齡，原被告未辦理結(jié)婚登記，雙方系同居關(guān)系。2014年4月14日被告回娘家居住不歸，原被告終止了同居關(guān)系。被告在同居前接收原告彩禮款81553元，皮棉153市斤，應(yīng)依法返還給原告。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求依法判令被告返還原告彩禮款81553元，皮棉153市斤。
被告趙某辯稱，1、原告并沒(méi)有給被告那么多的彩禮，僅在同居前給付原告5萬(wàn)元整，用于購(gòu)買共同生活的物品，現(xiàn)被告為原被告共同生活購(gòu)置物品共花費(fèi)66699元，已超過(guò)原告給付被告的款數(shù)，且購(gòu)買的全部物品均在原告家中，現(xiàn)要求被告返還彩禮不符合法律規(guī)定；2、原告訴狀中所主張的認(rèn)門錢、探路費(fèi)等，系按照農(nóng)村習(xí)俗為圖吉利支付的款項(xiàng)，均不屬于法律規(guī)定的彩禮款，被告沒(méi)有返還義務(wù)；3、原告主張返還皮棉153市斤，該皮棉均做被褥帶到原告家，現(xiàn)仍在原告家中，被告也無(wú)返還義務(wù)。綜上，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院依法組織原被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)原告所說(shuō)數(shù)額無(wú)異議，項(xiàng)目也無(wú)異議。但訂婚錢4800元屬見(jiàn)面禮，認(rèn)門錢1000元不屬于彩禮款。探路費(fèi)6000元已經(jīng)發(fā)給探路人，不屬于彩禮款。上下轎錢154元和換衣服款200元及獻(xiàn)花錢200元均不屬于彩禮款。領(lǐng)結(jié)婚證押金10000元，因原告達(dá)不到結(jié)婚年齡，故該押金不予退還。擇期過(guò)事錢50000元是常規(guī)的彩禮，是原告委托被告購(gòu)買同居生活物品，不應(yīng)返還?！叭稹笔窃桓嬉黄鹑ベ?gòu)買的，是典型的贈(zèng)與行為，沒(méi)理由返還。對(duì)皮棉的處理意見(jiàn)同答辯意見(jiàn)。購(gòu)買手機(jī)當(dāng)天是被告生日，是原被告雙方建立戀愛(ài)關(guān)系互贈(zèng)禮品行為，與彩禮無(wú)關(guān)。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽(tīng)取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí)：
原被告經(jīng)人介紹相識(shí)于××××年××月××日未辦理結(jié)婚登記手續(xù)舉行婚禮，雙方同居生活。被告接受原告皮棉150市斤，“定婚款”4800元，“認(rèn)門款”1000元，同居前彩禮款5萬(wàn)元，給被告購(gòu)買“三金”支付8300元，“探路款”6000元，為領(lǐng)取結(jié)婚證押金1萬(wàn)元，共計(jì)合款80100元。2014年4月14日原被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告回娘家，雙方開(kāi)始分居生活。后原告訴至本院要求被告返還彩禮款元。
被告現(xiàn)留在原告家的同居前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有，聯(lián)想電腦（帶電腦桌）一臺(tái)、全自動(dòng)洗衣機(jī)一臺(tái)、九陽(yáng)電磁爐（附贈(zèng)壺和二層蒸鍋）一臺(tái)、半球牌電熱壺一個(gè)、棉被十六條、被罩十四條、太空被二條、紅豆牌毛毯二條、薄毛毯二條、褥子六條、大床單五條、小床單六條、床罩六條、粗布單三條、毛巾被二條、枕巾和枕套個(gè)八對(duì)、茶具一套、暖壺一對(duì)、鏡子一對(duì)、洗臉盆二個(gè)。
以上事實(shí)有原被告陳述、證人證言等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，以夫妻名義同居生活，屬同居關(guān)系。同居前被告向原告索要彩禮數(shù)額較大，且雙方同居時(shí)間較短，考慮到農(nóng)村婚禮習(xí)俗等因素，酌情由被告返還原告彩禮款4萬(wàn)元，原告主張返還的其余部分均不予支持。被告現(xiàn)留在原告家的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，由原告返還被告。被告主張其除上述個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，現(xiàn)在原告處仍留有部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因被告未提供相應(yīng)證據(jù)，依據(jù)不足，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條第一款，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)返還給原告暴某彩禮款4萬(wàn)元；
二、原告暴某在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)返還給被告趙某留在其處的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；
三、駁回原告暴某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由原告暴某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐新東
審判員 李秀美
人民陪審員 孫好忠

書記員： 李晶