原告暨小某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人鄭洪妹。
　　委托代理人邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告暨小某某與被告王某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司(以下至判決主文前簡稱“天安保險武義支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告暨小某某的委托代理人邱俊豪、被告王某某、被告天安保險武義支公司的委托代理人邵哲臻到庭參加訴訟。經(jīng)被告天安保險武義支公司申請，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定。2019年4月23日，本院再次對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告暨小某某的委托代理人胡小漢、被告天安保險武義支公司的委托代理人邵哲臻到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告暨小某某訴稱，2017年10月8日8時24分許，在上海市浦東新區(qū)康梧路秀沿路路口處，被告王某某駕駛牌號為浙G6XXXX小型普通客車與駕駛?cè)嗆嚨脑嫦嘧?，致使原告受傷。?jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛投保于被告天安保險武義支公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,613.20元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)23,011元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元。審理中，原告變更殘疾賠償金為136,068元。上述損失，要求被告天安保險武義支公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，要求被告天安保險武義支公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告王某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均有異議。事發(fā)時其綠燈正常行駛，原告闖紅燈，其認(rèn)為原告應(yīng)負(fù)事故全責(zé)。不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)524.20元，另事故亦造成其車輛損失1,690元，要求原告按責(zé)承擔(dān)，均要求在本案中一并處理。
　　被告天安保險武義支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定同意被告王某某的意見。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月8日8時24分許，在上海市浦東新區(qū)康梧路、秀沿路路口處，被告王某某駕駛浙G6XXXX小型普通客車與駕駛?cè)嗆嚨脑娌簧飨嘧?，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)524.20元。
　　2018年3月14日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人暨小某某因交通事故致左側(cè)第5-8肋骨(共4根)骨折等，現(xiàn)左側(cè)共4根肋骨骨折，后遺2處畸形愈合，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)45日，護(hù)理30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2,300元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，浙G6XXXX車輛在被告天安保險武義支公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險(責(zé)任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　再查明，浙G6XXXX車輛發(fā)生修理費(fèi)1,690元。
　　審理中，經(jīng)被告天安保險武義支公司申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定。2019年4月9日，該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人暨小某某因交通事故所致左側(cè)四根肋骨骨折后遺兩處畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘?！敝匦妈b定費(fèi)2,250元由被告天安保險武義支公司支付。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告天安保險武義支公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)40%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告天安保險武義支公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告王某某予以賠償。被告王某某的車輛損失，由原告按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為2,137.40元(已包括被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi))。被告天安保險武義支公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費(fèi)1,800元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算30日，確認(rèn)為1,500元。(4)誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議、租金收據(jù)、經(jīng)營證明等證據(jù)材料，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期，本院酌情支持20,000元。(5)殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)能夠證明其符合適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膬蓚€條件，現(xiàn)原告根據(jù)其傷殘等級、定殘日時的年齡，主張該項損失136,068元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；考慮原告的傷害結(jié)果、過錯程度，本院酌情支持2,000元，該項費(fèi)用在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)重新鑒定結(jié)論維持了原鑒定結(jié)論，初次鑒定費(fèi)2,300元、重新鑒定費(fèi)2,250元，本院確認(rèn)均由被告天安保險武義支公司承擔(dān)。(10)律師費(fèi)，本院酌情支持3,000元，該項費(fèi)用由被告王某某全額承擔(dān)。
　　以上各項損失合計169,205.40元，本院確認(rèn)由被告天安保險武義支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告114,137.40元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項下承擔(dān)3,937.40元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)200元)；由被告天安保險武義支公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告20,827.20元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失3,000元，由被告王某某予以賠償。被告天安保險武義支公司合計應(yīng)承擔(dān)134,964.60元。被告王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)524.20元，另被告王某某的車損1,690元由原告承擔(dān)1,014元，以上兩筆錢款與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，還需賠償原告1,461.80元。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告暨小某某134,964.60元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告暨小某某1,461.80元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,956元，減半收取計1,478元(原告暨小某某已預(yù)交)，由被告王某某負(fù)擔(dān)1,252元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司負(fù)擔(dān)226元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩