智淑娟
趙志忠（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司
劉曉波（河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所）

原告智淑娟。
委托代理人趙志忠，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
（簡稱人保公司）
住所地:元某縣長春路25號。
法定代表人孫會軍，經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
原告智淑娟與被告張某某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由審判員張紅艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人趙志忠，被告張某某、人保公司委托代理人劉曉波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告智淑娟訴稱，被告張某某駕駛冀A975ME小型客車與同向智淑娟騎的電動自行車刮蹭，造成智淑娟受傷的交通事故，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等損失23347元。
審理中，原告訴訟請求追加至73199.7元。
被告張某某辯稱:車輛投保了保險，原告損失要求保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；自己為原告墊付醫(yī)療費6227.25元請求從中扣除，返還給被告；本人和原告簽訂了事故調(diào)解書，一次性支付給原告4500元，不再承擔(dān)責(zé)任。
被告人保公司辯稱:事故車輛在我司投有交強險和三者險100萬元不計免賠，對原告的合法合理損失首先由交強險在分項限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由商業(yè)險按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)；原告主張的訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍；原告年齡超出法定退休年齡對主張的誤工費不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民合法民事權(quán)益受法律保護，根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車輛冀A975ME小型客車在被告人保公司投保交強險和不計免賠商業(yè)三者保險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且事故車輛駕駛?cè)藦埬衬池?fù)事故主要責(zé)任，故原告損失應(yīng)當(dāng)由人保公司在交強險各分項限額內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任。
參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和本案實際情況等因素，原告損失包括:醫(yī)療費6324.8元；住院伙食補助費為8天×100元＝800元；誤工費為50元×（8天＋90天）＝4900元；護理費為113元×（8天＋90天）＝11074元；交通費酌定300元；傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為24141元×19年×10%＝45867.9元，鑒定費800元，鑒定檢查費96元；精神撫慰金3000元。
以上醫(yī)療費6324.8元＋住院伙食補助費為800元=7124.8元，其余各項合計為66037.9元，原告損失共計73162.7元。
原告損失由人保公司在交強險醫(yī)療賠償限額中賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費合計7124.8元，在死亡傷殘賠償限額中賠付其余各項合計為66037.9元。
被告人保公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險分項限額內(nèi)賠付原告智淑娟各項損失共計為7124.8元66037.9元=73162.7元。
被告張某某為原告墊付的6227.25元，為簡化程序，司法便利當(dāng)事人，可由人保公司從賠付原告總數(shù)額中予以扣除，直接向張某某賠付。
由此，被告人保公司實際賠付原告智淑娟各項損失共計為66935.45元。
被告張某某辯稱由原告返還4500元，因雙方對事故調(diào)解書自愿簽訂并已履行，其請求無法定依據(jù)，本院不予采信。
被告人保公司辯稱誤工費等不予認(rèn)可，因原告均有證據(jù)予以證實，被告又不能提交反駁證據(jù)，故其辯解本院不予采信。
原告訴稱過高部分的訴訟請求，無證據(jù)支持，應(yīng)予駁回。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?等規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告智淑娟因本次事故引發(fā)的醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計66935.45元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某墊付款6227.25。
三、駁回原告智淑娟過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取815元，由原告智淑娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法民事權(quán)益受法律保護，根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車輛冀A975ME小型客車在被告人保公司投保交強險和不計免賠商業(yè)三者保險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且事故車輛駕駛?cè)藦埬衬池?fù)事故主要責(zé)任，故原告損失應(yīng)當(dāng)由人保公司在交強險各分項限額內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任。
參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和本案實際情況等因素，原告損失包括:醫(yī)療費6324.8元；住院伙食補助費為8天×100元＝800元；誤工費為50元×（8天＋90天）＝4900元；護理費為113元×（8天＋90天）＝11074元；交通費酌定300元；傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為24141元×19年×10%＝45867.9元，鑒定費800元，鑒定檢查費96元；精神撫慰金3000元。
以上醫(yī)療費6324.8元＋住院伙食補助費為800元=7124.8元，其余各項合計為66037.9元，原告損失共計73162.7元。
原告損失由人保公司在交強險醫(yī)療賠償限額中賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費合計7124.8元，在死亡傷殘賠償限額中賠付其余各項合計為66037.9元。
被告人保公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險分項限額內(nèi)賠付原告智淑娟各項損失共計為7124.8元66037.9元=73162.7元。
被告張某某為原告墊付的6227.25元，為簡化程序，司法便利當(dāng)事人，可由人保公司從賠付原告總數(shù)額中予以扣除，直接向張某某賠付。
由此，被告人保公司實際賠付原告智淑娟各項損失共計為66935.45元。
被告張某某辯稱由原告返還4500元，因雙方對事故調(diào)解書自愿簽訂并已履行，其請求無法定依據(jù)，本院不予采信。
被告人保公司辯稱誤工費等不予認(rèn)可，因原告均有證據(jù)予以證實，被告又不能提交反駁證據(jù)，故其辯解本院不予采信。
原告訴稱過高部分的訴訟請求，無證據(jù)支持，應(yīng)予駁回。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?等規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告智淑娟因本次事故引發(fā)的醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計66935.45元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某墊付款6227.25。
三、駁回原告智淑娟過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取815元，由原告智淑娟負(fù)擔(dān)。

審判長：張紅艷

書記員：張正夫