原告智某某。
被告孔某發(fā)。
委托代理人韓金朝，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告孔某果。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。（以下簡稱中華聯(lián)合公司）
住址：石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元。
負責(zé)人劉權(quán)，總經(jīng)理。
委托代理人王烜，該公司員工。

原告智某某與被告孔某發(fā)等機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告智某某，被告孔某發(fā)的委托代理人韓金朝，被告孔某果，被告中華聯(lián)合公司委托代理人王烜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法民事權(quán)益受法律保護，行為人由于過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)我國道路交通安全法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。
本案責(zé)任車輛冀A253XX號東風(fēng)日產(chǎn)轎車在被告中華聯(lián)合公司投保了交強險，原告智某某損失依法應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付。因司機孔某發(fā)系酒后駕駛車輛造成本案交通事故，違反了我國法律的禁止性規(guī)定，同時按該保險公司機動車第三者責(zé)任保險條款約定，駕駛?cè)司坪篑{駛機動車造成他人傷亡和損失的，保險公司不負責(zé)賠償，由此免除被告中華聯(lián)合公司商業(yè)三者險賠付責(zé)任。司機孔某發(fā)酒后駕駛肇事車輛造成本次事故，且負事故全部責(zé)任，本身存在重大過錯，原告損失超出交強險賠付限額的損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人孔某發(fā)賠償。
參照2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)本次事故損害后果及實際情況等因素，確定原告的損失。原告損失具體包括：住院費73058.96元，門診醫(yī)療費2289.20元，醫(yī)療費合計75348.16元；伙食補助費1800元；營養(yǎng)費按25元計算100天，為2500元；誤工費按農(nóng)林牧業(yè)年人均工資15410元標(biāo)準(zhǔn)，計算自原告受傷治療之日至評殘前一天，原告主張365天，未超出實際天數(shù)，可予以支持，為15410元；護理費參照居民服務(wù)業(yè)年人均工資32045元標(biāo)準(zhǔn)，計算住院期間18天，為32045元÷365天×18天＝1580.30元；6、交通費酌定800元；精神撫慰金因被告孔某發(fā)已承擔(dān)刑事責(zé)任，這是對其違法行為的嚴(yán)厲制裁，對受害人而言具有精神安慰性質(zhì)，故該項賠償請求，本院不予支持；就傷殘賠償金，因原告身體存在兩個傷殘等級，原告主張傷殘賠償系數(shù)為22%，并不違反規(guī)定，本院予以支持，傷殘賠償金為為11051元×20年×傷殘系數(shù)22%＝48624.4元。上列損失共計為146062.86元，其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費三項合計79648.16元，其它損失合計66414.7元
上列智進山和智某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費三項總額為164699.35元+79648.16元=244347.51元，其中智進山醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費三項占有比例為164699.35元÷244347.51元＝67.40%，智某某占有比例32.60%。上列智進山和智某某其它損失總額為124782.08元+66414.7元=191196.78元，其中智進山占有比例為124782.08元÷191196.78元＝65.26%，智某某占有比例34.74%。
綜上所述，被告中華聯(lián)合公司在交強險分項限額內(nèi)賠付各受害人時，因本案受害人為智進山和智某某二人，本院應(yīng)當(dāng)依法按照各受害人的損失比例確定交強險的賠償金額，另案受害人智進山在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)獲賠10000元×67.40%＝6740元，在死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)獲賠110000元×65.26%＝71786元。本案原告智某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)獲賠10000元×32.60%＝3260元，在死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)獲賠110000元－71786元＝38214元。由此被告中華聯(lián)合公司在交強險內(nèi)賠付原告智某某為3260元＋38214元＝41474元，賠付智進山為6740元＋71786元＝78526元。智某某剩余損失為146062.86元－41474元＝104588.86元。
被告中華聯(lián)合公司辯稱商業(yè)第三者險免責(zé)的主張，證據(jù)充分，本院予以采納。原告剩余損失依法應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人孔某發(fā)個人承擔(dān)，即由孔某發(fā)賠償原告剩余損失104588.86元。
冀A253XX號東風(fēng)日產(chǎn)轎車所有權(quán)人為被告孔某果，孔某果出借車輛給孔某發(fā)使用的行為，屬于出借行為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，出借人對出借行為有過錯的，才承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，本案原告訴稱由孔某果承擔(dān)民事責(zé)任，但并未舉證證明孔某果出借行為與孔某發(fā)酒后駕駛之間存在因果關(guān)系，故無法推定孔某果向孔某發(fā)出借事故車輛時知道或應(yīng)當(dāng)知道孔某發(fā)存在飲酒后駕駛車輛情形，原告訴稱由孔某果承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請求，證據(jù)不足，本院不予支持，應(yīng)予駁回。被告孔某果辯稱原告智某某在事發(fā)時未開車、司機為智進山的主張，因有本院生效刑事判決書已證實智進山為乘車人，智某某為司機，該辯解本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條等規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告智某某因本次事故引發(fā)的各項損失共計41474元。
二、被告孔某發(fā)在本判決生效后五日內(nèi)給付原告智某某因本次事故引發(fā)的各項損失共計104588.86元。
三、駁回原告智某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1650元，由被告孔某發(fā)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日預(yù)交上訴費200元。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張紅艷

書記員：李青青