智某某
王凌波（元氏縣法律援助中心）
劉某聚
馬印朋（河北石家莊贊皇縣太行法律服務(wù)所）
英達(dá)泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
董學(xué)明（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）

原告智某某。
委托代理人王凌波，元氏縣法律援助中心律師。
被告劉某聚。
委托代理人馬印朋，石家莊市贊皇縣太行法律服務(wù)所法律工作者。
被告英達(dá)泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董學(xué)明，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
原告智某某與被告劉某聚、英達(dá)泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“英達(dá)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然英達(dá)保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均有異議，但因原告提供的上述證據(jù)均客觀真實(shí)，故本院均予以采信。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告智某某在此次交通事故的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)用48906.96元（包括被告劉某聚在市三院交付押金3000元和其墊付的醫(yī)療費(fèi)用2147.81元）、誤工費(fèi)3100元÷30天×55天（住院期間25天，出院后30天）=5683.33元、護(hù)理費(fèi)3103元÷30×55天（住院期間25天，出院后30天）=5688.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×25天=1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×25天=500元、交通費(fèi)670元（包括被告劉某聚支付的轉(zhuǎn)院交通費(fèi)350元），共計(jì)62699.12元。因被告劉某聚的車輛在被告英達(dá)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告英達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元；在死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)5683.33元、護(hù)理費(fèi)5688.83元、交通費(fèi)670元，共計(jì)12042.16元，上述兩項(xiàng)共計(jì)22042.16元。因被告劉某聚負(fù)此事故的主要責(zé)任，故應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用38906.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)40656.96元×70%（負(fù)主要責(zé)任）=28459.87元。因被告劉某聚已賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6997.81元，故被告劉某聚應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21462.06元。因原告的傷情需二次手術(shù)，故對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)用及傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)另案解決。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英達(dá)泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告智某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22042.16元。
二、被告劉某聚賠償原告智某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21462.06元。
上述第一、二項(xiàng)，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告劉某聚負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然英達(dá)保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均有異議，但因原告提供的上述證據(jù)均客觀真實(shí)，故本院均予以采信。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告智某某在此次交通事故的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)用48906.96元（包括被告劉某聚在市三院交付押金3000元和其墊付的醫(yī)療費(fèi)用2147.81元）、誤工費(fèi)3100元÷30天×55天（住院期間25天，出院后30天）=5683.33元、護(hù)理費(fèi)3103元÷30×55天（住院期間25天，出院后30天）=5688.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×25天=1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×25天=500元、交通費(fèi)670元（包括被告劉某聚支付的轉(zhuǎn)院交通費(fèi)350元），共計(jì)62699.12元。因被告劉某聚的車輛在被告英達(dá)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告英達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元；在死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)5683.33元、護(hù)理費(fèi)5688.83元、交通費(fèi)670元，共計(jì)12042.16元，上述兩項(xiàng)共計(jì)22042.16元。因被告劉某聚負(fù)此事故的主要責(zé)任，故應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用38906.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)40656.96元×70%（負(fù)主要責(zé)任）=28459.87元。因被告劉某聚已賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6997.81元，故被告劉某聚應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21462.06元。因原告的傷情需二次手術(shù)，故對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)用及傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)另案解決。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英達(dá)泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告智某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22042.16元。
二、被告劉某聚賠償原告智某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21462.06元。
上述第一、二項(xiàng)，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告劉某聚負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈竹林

書記員：王景林