原告：智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省藁城市。委托訴訟代理人：劉建新，曲周縣光明法律服務所法律工作者。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現(xiàn)住本村。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司住所地：石家莊市裕華區(qū)談固南大街**號。負責人：劉東，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務所律師。

原告智某向本院提出以下訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告車損款43930元、救援費700元、鑒定費1300元，共計45930元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月17日11時50分許，被告呂某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，在曲周縣××路歐派衛(wèi)浴門市前，經(jīng)隔離帶道口由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭，原告駕駛冀Ａ×××××號小型轎車由東向西行駛。由于被告呂某某在駕駛機動車掉頭時，違反了《道交法實施條例》第49條第2款“機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉(zhuǎn)標志、標線的地點可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人通行”之規(guī)定，與原告駕駛的冀Ａ×××××小型轎車側面相撞，造成原告車輛受損的交通事故。事故后，經(jīng)曲周縣交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，認定被告呂某某負本次事故的全部責任，并向雙方送達了曲公交認字（2017）第221號道路交通事故認定書。起訴人認為：造成原告車輛受損的交通事故，系因被告呂某某違章行駛所致，其應承擔原告的各項經(jīng)濟損失。被告所駕駛的事故車輛，已在被告保險公司處投保有交強險和第三者商業(yè)險，根據(jù)《道交法》第76條規(guī)定，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分從第三者商業(yè)險中賠付，如仍有不足，由被告呂某某賠付。為此，根據(jù)有關法律規(guī)定，特向貴院起訴，請依法支持原告的訴訟請求。被告人壽財險辯稱，呂某某駕駛的車輛在我公司投保有商業(yè)險，限額50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。對原告損失應先扣除交強險財產(chǎn)限額，剩余部分由我公司在核實行駛證、駕駛證合法有效且沒有保險免賠情況下，對原告合理合法損失在商業(yè)險限額內(nèi)予以承擔。其訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。被告呂某某未答辯。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了5份證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告人壽財險對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：對于事故認定書、保險單、行駛證、駕駛證無異議。對于施救費發(fā)票原告應出示原件，由法院核實其真實性。對于評估費屬于間接損失，不再保險賠償范圍內(nèi)。對于評估報告系原告單方委托，且鑒定金額過高，過程中未通知我公司參加。且沒有提交修車發(fā)票證明其實際修車花費，我公司保留對原告車輛車損進行重新鑒定的權利。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對施救費發(fā)票，系電子發(fā)票，非復印件，本院予以采信。對評估費，系因本次事故產(chǎn)生的必要費用，被告人壽財險主張不屬于保險賠償范圍的請求，本院不予支持。對評估報告，雖被告人壽財險提出異議，但無相反證據(jù)反駁，故對該證據(jù)予以采信，對被告人壽財險的主張，不予支持。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月17日11時50分許，被告呂某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，在曲周縣人民路××門市前道路中心綠化隔離帶道口路段處，由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛過程中，與由東向西行駛的原告駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車側面相撞，造成兩機動車不同程度損壞的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)曲周縣交通警察大隊出具的曲公交認字[2017]第221號事故認定書認定，被告呂某某負本次事故全部責任，原告智某無責任。冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人壽財險處投保有商業(yè)第三者險一份，責任限額50萬元，不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后原告車輛被拖至停車場，花費救援施救費700元。原告委托河北國信機動車鑒定評估有限公司對其車輛損失進行評估，車輛損失為43930元、花費評估費1300元。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。
原告智某訴被告呂某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告智某的委托訴訟代理人劉建新、被告人壽財險的委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告因本次交通事故導致財產(chǎn)受到損失，事故發(fā)生的事實清楚、責任明確，原告各項損失應依法得到相應賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因被告呂某某負本次事故全部責任，其駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人壽財險處投保有商業(yè)第三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人壽財險應在扣除交強險賠償限額部分后，按事故責任比例承擔賠償原告剩余的損失，原告剩余損失為43930元+1300元+700元-2000元=43930元。因原告的各項損失已由被告人壽財險按其責任比例足額賠償，故被告呂某某不再承擔賠償責任。被告人壽財險辯稱不承擔訴訟費的意見，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采信。綜上，為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關系，保護當事人的合法權益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險各分項限額內(nèi)賠付原告智某財產(chǎn)損失共計43930元；二、被告呂某某在本案中不承擔對原告的賠償責任；三、駁回原告智某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費948元，減半收取474元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：吳小雪