原告：智某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：毛分，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：李喜英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：智永鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：智永芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　以上五原告共同委托訴訟代理人：吳曾保，上海中未律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告智某某、毛分、李喜英、智永鵬、智永芳與被告鄢某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告智永鵬及五原告共同的委托訴訟代理人吳曾保、被告鄢某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告智某某、毛分、李喜英、智永鵬、智永芳向本院提出訴訟請求：判令被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金20,000元、喪葬費(fèi)42,791元、醫(yī)療費(fèi)1,280元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)200,944元、家屬誤工費(fèi)7,260元、住宿費(fèi)5,000元、交通費(fèi)5,000元、衣物損失費(fèi)200元、車損費(fèi)800元，不足部分由被告鄢某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年5月6日6時45分許，受害人智海軍駕駛電動自行車行駛，至松江區(qū)車亭公路出葉政路南約50米處，被被告鄢某某駕駛的牌號為滬C5XXXX車輛撞倒。智海軍搶救無效于當(dāng)日死亡。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定智海軍負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄢某某負(fù)次要責(zé)任。滬C5XXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告鄢某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定要求調(diào)取事故材料后確認(rèn)。被告鄢某某駕駛的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購買有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。該司為原告方墊付98,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月6日6時45分許，受害人智海軍駕駛電動自行車行駛于松江區(qū)車亭公路出葉政路南約50米處由東向西橫過機(jī)動車道過程中，恰逢被告鄢某某駕駛牌號為滬C5XXXX車輛沿車亭公路西側(cè)機(jī)動車道由北向南行駛至該處，兩車發(fā)生碰撞，事故致兩車損，智海軍搶救無效死亡。松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定智海軍駕駛電動自行車從同向行駛的車輛縫隙中橫過機(jī)動車道未下車推行確認(rèn)安全后通過，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。被告鄢某某駕車上路行駛車速超過限速標(biāo)志標(biāo)明的速度并且違反警告標(biāo)志的指示，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第一款第一項(xiàng)和《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，智海軍經(jīng)搶救共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1,280元。
　　滬C5XXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元。事發(fā)時均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　受害人智海軍生于1972年10月20日，因本起交通事故于2018年5月6日死亡，于同年5月17日火化。原告毛分是智海軍的母親，出生于1951年3月15日，原告智某某系智海軍的父親，出生于1943年5月13日。兩人育有包括受害人智海軍在內(nèi)共四名子女。原告毛分、智某某每月均領(lǐng)取養(yǎng)老金98元。原告李喜英系智海軍的配偶，原告智永鵬、智永芳系受害人智海軍的子女。
　　受害人智海軍系農(nóng)業(yè)家庭戶口，為來滬務(wù)工人員，自2015年3月至事發(fā)居住于本區(qū)葉榭鎮(zhèn)金家村車站路XXX號。至2018年7月，該村有戶籍人口4,746人，其中非農(nóng)業(yè)家庭人口3,653人。
　　審理中，原、被告就精神損害撫慰金20,000元、醫(yī)療費(fèi)1,280元、衣物損失費(fèi)200元確認(rèn)一致。同時原告確認(rèn)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司已付其98,000元，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單抄件、戶口本、親屬記錄證明、村委會證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證、戶籍注銷證明、發(fā)票、居住證明、房屋租賃協(xié)議、葉榭鎮(zhèn)各村人口統(tǒng)計(jì)表、房東戶籍信息、購車發(fā)票、證人證言、協(xié)議書、病理鑒定意見書、司法鑒定意見書、養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)放明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具了事故認(rèn)定書，對雙方當(dāng)事人的行為及責(zé)任作出認(rèn)定，本院認(rèn)為，該事故認(rèn)定是松江交警支隊(duì)經(jīng)過調(diào)查取證作出的，程序合法，本院確認(rèn)該事故認(rèn)定書的證明力。事發(fā)前，滬C5XXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告鄢某某負(fù)次要責(zé)任，本院酌情確定其對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因其駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告鄢某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由被告鄢某某承擔(dān)。
　　二、關(guān)于有爭議的賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明死者智海軍系農(nóng)業(yè)家庭戶口，為證明其居住情況，其向本院提供了居住證明、房屋租賃協(xié)議等證據(jù)，同時結(jié)合派出所證明，可以證明原告所住區(qū)域非農(nóng)戶籍人口占比約77%，本院認(rèn)為，該區(qū)域已基本實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化管理，可視為城鎮(zhèn)地區(qū)。同時結(jié)合原告的證人證言等證據(jù)，可以證明智海軍事發(fā)前來滬務(wù)工的情況，故原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。死者智海軍事發(fā)時未滿六十周歲，故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算二十年，確認(rèn)死亡賠償金為1,251,920元。
　　死亡賠償金中還應(yīng)包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算20年。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告現(xiàn)主張智海軍父母智某某、毛分的生活費(fèi)，按“依靠受害人扶養(yǎng)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告智某某系受害人智海軍的父親，出生于1943年5月13日，需扶養(yǎng)的時限為6年，原告毛分系受害人智海軍的母親，出生于1951年3月15日，需扶養(yǎng)的時限為13年，兩人共育有四個子女，故兩人的生活費(fèi)受害人智海軍應(yīng)承擔(dān)四分之一份額，本院按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)42,304元計(jì)算，同時分別扣除智某某、毛分每月享受的養(yǎng)老金98元，確認(rèn)智某某的生活費(fèi)為56,400元，確認(rèn)毛分的生活費(fèi)為122,200元。綜上，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為178,600元。
　　對于原告主張的喪葬費(fèi)42,791元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　對于家屬誤工費(fèi)，兩被告認(rèn)可按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算3人15天并無不當(dāng)，故本院確認(rèn)家屬誤工費(fèi)為3,630元。
　　對于交通費(fèi)，本院結(jié)合受害人治療及家屬辦理喪事的合理需要，酌情確定交通費(fèi)為1,500元。
　　對于住宿費(fèi)，應(yīng)根據(jù)因受害人死亡為辦理喪事事宜產(chǎn)生的合理的住宿費(fèi)，本院結(jié)合原告辦理喪事的合理需要，按照家屬3人、每人每天60元、按照15天計(jì)算住宿費(fèi)為2,700元。
　　對于車損費(fèi)，根據(jù)事故認(rèn)定書，受害人智海軍駕駛的電動自行車確有損壞，本院結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情確定300元。
　　其他費(fèi)用因原、被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　三、關(guān)于被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)1,500元、家屬誤工費(fèi)3,630元、殘疾賠償金1,430,520元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、精神損害撫慰金20,000元、喪葬費(fèi)42,791元、住宿費(fèi)2,700元、醫(yī)療費(fèi)1,280元、車損費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)1,502,921元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)111,780元(含精神損害撫慰金)，扣除其已付98,000元，實(shí)際還應(yīng)支付13,780元，其余1,391,141元的40%計(jì)556,456.40元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)500,000元，超出保險(xiǎn)的56,456.40元由被告鄢某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告智某某、毛分、李喜英、智永鵬、智永芳111,780元(已付98,000元，尚需支付13,780元)；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告智某某、毛分、李喜英、智永鵬、智永芳500,000元；
　　三、被告鄢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告智某某、毛分、李喜英、智永鵬、智永芳56,456.40元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,614元，減半收取計(jì)5,307元，由原告智某某、毛分、李喜英、智永鵬、智永芳負(fù)擔(dān)556元(已付)，由被告鄢某某負(fù)擔(dān)4,751元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)