原告晶能光電（江西）有限公司，住所地江西省南昌市高新開發(fā)區(qū)艾溪湖北路699號，組織機構代碼78411773-2。
法定代表人王敏，該公司首席執(zhí)行官。
委托代理人盧勝群，江西觀睿律師事務所律師。一般授權代理。
委托代理人王將輝，江西觀睿律師事務所律師。一般授權代理。
被告宜昌勁森光電科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)白楊路16號，組織機構代碼76065073-5。
法定代表人李超，該公司董事長。
委托代理人鄧元，湖北誠業(yè)律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人張宏斌，男，漢族，1978年2月6日出生，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。系該公司總經理。特別授權代理。

原告晶能光電（江西）有限公司與被告宜昌勁森光電科技股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由審判員金素芳、人民陪審員陳盛模、曲淑明組成合議庭，于2015年12月1日公開開庭進行了審理。原告晶能光電（江西）有限公司的委托代理人盧勝群、王將輝，被告宜昌勁森光電科技股份有限公司的委托代理人鄧元到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現已審理終結。
經審理查明，晶能光電（江西）有限公司一直向宜昌勁森光電科技股份有限公司提供芯片等貨物，約定付款時間為月結60天（票到）或月結90天（票到），但宜昌勁森光電科技股份有限公司未按約定向晶能光電（江西）有限公司支付全部貨款。經晶能光電（江西）有限公司與宜昌勁森光電科技股份有限公司共同對帳確認，截止2014年7月21日，宜昌勁森光電科技股份有限公司共欠晶能光電（江西）有限公司貨款957192.53元。嗣后，宜昌勁森光電科技股份有限公司未向晶能光電（江西）有限公司支付所欠貨款，晶能光電（江西）有限公司遂訴至本院。
上述事實，有當事人的陳述，《芯片訂單》，順豐速運快遞發(fā)貨單，貨物簽收單，增值稅專用發(fā)票，發(fā)票簽收單、《2014年7月客戶應結款明細對帳單》，以及本案庭審筆錄等證據在卷佐證。

本院認為，原告晶能光電（江西）有限公司與被告宜昌勁森光電科技股份有限公司之間建立的買賣關系，系雙方真實意思表示，自愿、合法，本院對該買賣關系的效力予以確認。當事人必須全面履行各自的義務。原告晶能光電（江西）有限公司履行交付義務后，被告宜昌勁森光電科技股份有限公司作為買受人，應及時支付相應貨款，其逾期不付，構成違約，應當承擔違約責任。故原告晶能光電（江西）有限公司要求被告宜昌勁森光電科技股份有限公司支付貨款及逾期付款利息，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。”現原告晶能光電（江西）有限公司要求被告宜昌勁森光電科技股份有限公司按銀行同期貸款利率計付逾期付款利息，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告晶能光電（江西）有限公司主張的逾期付款利息的計算時間問題。本案中，原告晶能光電（江西）有限公司與被告宜昌勁森光電科技股份有限公司約定的付款時間為月結60天（票到）或月結90天（票到），而原告晶能光電（江西）有限公司與被告宜昌勁森光電科技股份有限公司最后一次對帳時間是2014年7月21日，故被告宜昌勁森光電科技股份有限公司應從2014年10月22日起向原告晶能光電（江西）有限公司支付逾期付款利息。原告晶能光電（江西）有限公司主張的2014年10月22日之前的逾期付款利息，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌勁森光電科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告晶能光電（江西）有限公司貨款957192.53元，并以957192.53元為基數向原告晶能光電（江西）有限公司支付自2014年10月22日起至實際清償之日止按照中國人民銀行公布的金融機構同期同類貸款基準利率計算的逾期付款利息。
二、駁回原告晶能光電（江西）有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費13846元，財產保全申請費5000元，合計18846元，由被告宜昌勁森光電科技股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　金素芳 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：向丹云