原告：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：顧成功，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：岳玲，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦衛(wèi)建筑工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：季寶紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇贇春，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　原告景某某與被告上海錦衛(wèi)建筑工程有限公司(以下簡稱“錦衛(wèi)公司”)建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告景某某及其委托訴訟代理人岳玲、被告錦衛(wèi)公司的委托訴訟代理人蘇贇春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告景某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告鋼筋班組工人工資、材料款共計(jì)人民幣112,000元(以下幣種均為人民幣)。事實(shí)和理由：就羅森堡商務(wù)中心工程原告為被告提供鋼筋人工及材料。2018年8月3日，被告副總童猛出具給原告欠條，載明被告欠原告工人工資121,000元、押金44,000元、材料款21,000元。被告除退還押金44,000元，并支付3萬元外，其余錢款至今未付，故原告訴至本院。
　　被告錦衛(wèi)公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告在訴請(qǐng)中明確主張的是鋼筋班組工人工資，而景某某只是包工頭，不能代表其他人來起訴催要工資，原告主體不適格。被告對(duì)原告的結(jié)算依據(jù)也不認(rèn)可。材料款包含在勞務(wù)費(fèi)用中的，不存在要額外支付材料款的問題。被告和原告就相關(guān)的鋼筋班組的勞務(wù)結(jié)算有過約定，系根據(jù)建筑面積來計(jì)價(jià)的。根據(jù)被告的證據(jù)顯示，鋼筋班組的勞務(wù)工資應(yīng)當(dāng)是59,000余元，而原告訴稱已收到3萬元和44,000元，故不存在原告訴請(qǐng)中所稱款項(xiàng)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年6月29日，錦衛(wèi)公司出具任命書，內(nèi)容為任命童猛為錦衛(wèi)公司副總經(jīng)理，協(xié)助負(fù)責(zé)“羅森寶現(xiàn)代創(chuàng)業(yè)城”工程勞務(wù)。
　　2018年6月，景某某進(jìn)駐本市潘涇路XXX號(hào)羅森寶商務(wù)中心進(jìn)行勞務(wù)施工，2018年7月25日終止施工。
　　2018年8月3日，童猛出具欠條，主要內(nèi)容為，今欠景某某鋼筋班組、人工工資121,000元、押金44,000元，已付3萬元，余135,000元限于8月底付6萬元，9月底付75,000元，壓力焊除外。欠條落款處下方注明“扎絲、墊塊、馬凳共計(jì)21,000元，8月底付”字樣。欠條出具后，景某某自認(rèn)錦衛(wèi)公司已退還押金44,000元。
　　本院認(rèn)為，景某某為自然人，無建設(shè)工程施工資質(zhì)，雙方之間建設(shè)工程分包關(guān)系違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。本案中景某某已經(jīng)對(duì)系爭工程進(jìn)行了施工，且由童猛以出具欠條的方式對(duì)工程款進(jìn)行了結(jié)算。童猛持有錦衛(wèi)公司的任命書，故其在欠條上簽字系職務(wù)行為，對(duì)錦衛(wèi)公司具有法律約束力，相關(guān)法律后果應(yīng)由錦衛(wèi)公司承擔(dān)，錦衛(wèi)公司理應(yīng)支付拖欠的工程款。根據(jù)欠條確認(rèn)的工程款余額135,000元，扣除已付金額44,000元，本院確認(rèn)錦衛(wèi)公司尚欠景某某工程款91,000元。關(guān)于景某某主張的扎絲、墊塊、馬凳共計(jì)21,000元，童猛未對(duì)上述事項(xiàng)簽字確認(rèn)，故本院對(duì)上述錢款難以認(rèn)定。本案景某某屬包工頭，符合司法解釋有關(guān)實(shí)際施工人的主體含義，其作為民事主體主張相關(guān)權(quán)利符合法律規(guī)定，故錦衛(wèi)公司抗辯景某某作為原告不適格的意見，本院難以采信。
　　依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)、第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海錦衛(wèi)建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告景某某工程款91,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取1,270元，由原告景某某負(fù)擔(dān)232元，被告上海錦衛(wèi)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)1,038元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：武恩強(qiáng)

書記員：陳??葉