原告：景玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，河北省張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：王曉麗，女，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，河北省張家口市張北縣。

原告景玉某與被告呂某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月15日第一次公開開庭審理，2018年7月3日第二次公開開庭進行了審理。原告景玉某及其委托訴訟代理人王曉麗到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。景玉某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告返還原告工程款381976元，庭審中原告將訴訟請求變更為858355.45元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2010年7月2日原被告雙方簽訂工程承建協(xié)議書，雙方約定，原告將位于宣化大倉蓋鎮(zhèn)雙廟村居民住宅建設(shè)工程北區(qū)13-16幢承包給被告，被告承諾在2010年6月15日左右進???現(xiàn)場施工，2010年11月完工。協(xié)議簽訂后，被告依約進場施工，施工過程中原告先后給被告支付了工程款1657160元。而被告未按約定完成施工，只完成了一部分，剩余部分卻遲遲不肯開工，經(jīng)多次催告仍未繼續(xù)施工，導(dǎo)致工程延期，后原告只能自己找工人施工完成剩余工程。經(jīng)結(jié)算確認，被告已完成工程量價值774611元。所以原告多支付被告工程款381976元。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。請求法院依法支持原告的訴訟請求。呂某某未作答辯。景玉某為支持其訴訟請求，向法院提交以下證據(jù)：1、張家口市天宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與呂某某簽訂的協(xié)議書一份、尚義縣鑫隆建筑有限責(zé)任公司出具的授權(quán)委托書一份，證明被告施工范圍、施工日期、支付工程款方式等；2、張家口市天宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與???義縣鑫隆建筑有限責(zé)任公司簽訂的工程進度情況一份，經(jīng)原告申請，本院對劉進兵制作的詢問筆錄一份，證明被告施工工程完成和未完成情況；3、經(jīng)原告申請，本院委托張家口佳興建筑造價咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的鑒定意見書一份，證明被告完成工程量的工程造價；4、呂某某工程款支付情況及收據(jù)41份，證明景玉某支付呂某某工程款1657160元。本院認為，原告提交的以上證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，證明原告與被告簽訂建筑工程施工合同后，被告完成部分工程、原告與尚義縣鑫隆建筑有限責(zé)任公司工作人員劉進兵確定未完成工程情況、原告墊付工程款、被告完成工程造價，確認為有效證據(jù)予以采信；但原告提交的證據(jù)4中，有4張收據(jù)非呂某某本人簽字，其中兩張收據(jù)載明代呂某某付工人工資，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明收取款項簽名???人與呂某某的關(guān)系、在庭審中陳述訴求不包括墊付工人工資，故對四份收據(jù)（金額總計40000元）不予認可。經(jīng)審理查明，景玉某與張家口市天宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系掛靠關(guān)系，呂某某與尚義縣鑫隆建筑有限責(zé)任公司系掛靠關(guān)系。景玉某借用張家口市天宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司資質(zhì)承建原張家口市宣化縣大倉蓋鎮(zhèn)雙廟金福莊園小區(qū)工程，景玉某將金福莊園小區(qū)13-16幢樓承包給呂某某建造，并于2010年7月2日以張家口市天宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義與呂某某簽訂協(xié)議，協(xié)議中約定“一、施工范圍：甲方將位于宣化大倉蓋鎮(zhèn)雙廟村居民住宅建設(shè)工程北區(qū)13-16幢承包給乙方；二、施工日期：甲方發(fā)包給乙方建設(shè)工程項目，保證于2010年6月15日左右施工隊伍進入現(xiàn)場，2010年11月完工…”甲方處有景玉某簽名，乙方處有呂某某簽名。合同簽訂后，呂某某開始施工，13幢、14幢樓尚未完工，呂某某下落不明。2012年5月12日，張家口市天宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人景玉展與尚義縣鑫隆建筑有限責(zé)任公司委托代理人劉進兵就呂某某未完成工程進行了確認。呂某某施工期間，景玉某為其墊付工程款161.716萬元。經(jīng)原告景玉某申請，本院委托張家口佳興建筑造價咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司對呂某某已完成工程量作出鑒定，鑒定意見為“雙廟金福莊園13#樓工程造價為399233.42元，雙廟金福莊園14#樓工程造價為399571.13元”，工程造價總計為798804.55元。本院認為，違反法律、法規(guī)規(guī)定簽訂的合同為無效合同。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施??企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”，本案張家口市天宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與呂某某簽訂的協(xié)議，實為景玉某與呂某某個人簽訂的建設(shè)工程施工合同。景玉某借用張家口市天宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司資質(zhì)，本人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，呂某某掛靠尚義縣鑫隆建筑有限責(zé)任公司名下，其也無資質(zhì)，故景玉某與呂某某之間的建設(shè)工程施工合同為無效合同。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百五十七條之規(guī)定“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，呂某某在建造金福莊園北區(qū)13、14幢樓時，由景玉某墊付161.716萬元工程款，現(xiàn)經(jīng)鑒定，13、14幢樓工程造價為798804.55元，則呂某某多收取818355.45元。雙方之間協(xié)議無效，呂某某多收取的818355.45元，應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第六條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告呂某某自本判決生效之日起七日內(nèi)一次性返還原告景玉某工程款818355.45元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12384元、鑒定費30000元，總計42384元，由被告呂某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。