原告：景某某，男，滿族，干部，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人：許久民，河北群言律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
法定代表人馮賢國(guó)，職務(wù)：總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110101801119474Q。
地址：北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
委托代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告景某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年1月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人許久民，被告的委托代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。景某某更換了該車的車牌號(hào)后發(fā)生交通事故，造成事故車牌號(hào)與投保的車牌號(hào)不一致，但發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)及車輛識(shí)別代碼與在保險(xiǎn)公司投保時(shí)的信息一致，故事故車與投保車輛系同一輛車，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告就其系爭(zhēng)損失而言，既可以要求事故侵權(quán)責(zé)任方承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，也可以就實(shí)際損失要求被告依約承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，原告獲得保險(xiǎn)理賠后，被告則依法取得向侵權(quán)責(zé)任方請(qǐng)求代位賠償相應(yīng)份額的權(quán)利。故本案中，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
對(duì)于原告主張的損失數(shù)額，本院認(rèn)為，（一）施救費(fèi)2600元，原告車輛受損，產(chǎn)生了施救費(fèi)，并提供正規(guī)發(fā)票證實(shí)其主張，但考慮到原告主張的施救費(fèi)金額過(guò)高，本院酌定施救費(fèi)1500元；（二）車損433590元，車損金額系原告申請(qǐng)法院委托具有資質(zhì)的價(jià)格評(píng)估公司進(jìn)行鑒定而出具的結(jié)論，故本院確認(rèn)車損金額為433590元；（三）車損評(píng)估費(fèi)18000元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)車損評(píng)估費(fèi)18000元；（四）服務(wù)費(fèi)16000元，本院考慮到卻有此項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生，酌定服務(wù)費(fèi)10000元。綜上，就本起事故，被告應(yīng)賠付原告車輛損失433590元、施救費(fèi)1500元、車損評(píng)估費(fèi)18000元、服務(wù)費(fèi)10000元，合計(jì)463090元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告景某某支付保險(xiǎn)賠償款人民幣463090元；
駁回原告景某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8353元,減半收取4177元，由原告景某某負(fù)擔(dān)63元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)4114元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　張穎麗

書(shū)記員：張龍