原告：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：楊會斌，邢臺縣東汪達(dá)盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王勝軍，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王勝軍，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市中華大街16號。
負(fù)責(zé)人：李軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹玉爭，該公司職工。

原告景某某與被告王某某、王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告景某某的委托訴訟代理人楊會斌，被告王某某、王某某的共同委托訴訟代理人王勝軍，被告太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司的委托訴訟代理人曹玉爭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告景某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償本次事故給原告造成的損失63817元，2、被告王某某、王某某對上述損失承擔(dān)連帶責(zé)任；其保留對后續(xù)治療及傷殘鑒定后繼續(xù)追償?shù)臋?quán)利。事實(shí)和理由：2016年9月2日23時40分左右，王某某駕駛冀Ｅ×××××轎車沿景家屯公路由西向東行駛至第12號電桿處時，與景某某、景子樂在路邊騎坐的電動自行車發(fā)生交通事故，造成景某某、景子樂受傷，三車不同程度損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)依法請求法院判令三被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某、王某某辯稱，被告的車輛在太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬的商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在承保期間，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王某某承擔(dān)，王某某系借用王某某車輛，王某某在本案中不存在過錯，因此王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，另外王某某為景某某墊付2萬元醫(yī)療費(fèi)。
被告太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司辯稱，本次交通事故未向其公司及時報(bào)案，致使其公司無法對事故原因、性質(zhì)進(jìn)行核實(shí)，無法確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；即使本次事故屬實(shí)，其公司承保車輛的駕駛員系肇事逃逸，依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的損失應(yīng)有事實(shí)和法律依據(jù)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系間接損失，其公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月2日23時40分左右，王某某駕駛冀Ｅ×××××轎車沿景家屯公路由西向東行駛至第12號電桿處時，與景某某、景子樂在路邊騎坐的電動自行車發(fā)生交通事故，造成景某某、景子樂受傷，三車不同程度損壞。發(fā)生事故后，王某某駕車逃逸，2016年9月5日王某某駕駛冀Ｅ×××××車輛到邢臺市公安交通警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)投案自首。該事故經(jīng)該交警部門出具邢公交認(rèn)字[2016]第50386號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，景子樂、景某某無責(zé)任。事發(fā)后，景某某被送入邢臺市人民醫(yī)院住院治療44日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41869.2元，經(jīng)診斷其傷情為：左側(cè)股骨干中段粉碎性骨折、多發(fā)軟組織挫裂傷、左踝部皮裂傷、左肺尖局限性肺氣腫。景某某住院期間由其父親景建剛護(hù)理，景建剛系邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)景家屯村衛(wèi)生所主要負(fù)責(zé)人，有醫(yī)生（鄉(xiāng)村）資格證書。
冀Ｅ×××××轎車登記在被告王某某名下，且該車輛在被告太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案審理過程中，在本院的主持下，原告景某某與被告王某某、王某某，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王某某就原告景某某的本次起訴在保險(xiǎn)責(zé)任范圍外一次性賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)16201元并承擔(dān)本次的訴訟費(fèi)。此外，本此交通事故另一傷者景子樂已與被告太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司達(dá)成調(diào)解，被告太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)為原告景某某預(yù)留5000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本次事故中被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，故其應(yīng)對原告景某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某駕車逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司對商業(yè)險(xiǎn)部分不予理賠。故被告太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告景某某予以賠償。
原告景某某的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)5000元，因原告上述三項(xiàng)損失實(shí)際已超出交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付上述三項(xiàng)損失共計(jì)5000元；
2、誤工費(fèi)4043.54元，原告主張其月工資為3500元，誤工期間僅主張住院期間，并提交了邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勝鴻板材經(jīng)銷處出具的證明一份，但其未提交勞動合同、工資表等證據(jù)予以佐證，故對其工資的主張不予認(rèn)可，本院認(rèn)為其工資可參照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算住院期間，故誤工費(fèi)為33543元/年/365日*44日=4043.54元；
3、護(hù)理費(fèi)6424元，原告提交證據(jù)足以認(rèn)定護(hù)理人員景建剛為醫(yī)療行業(yè)人員，護(hù)理費(fèi)可按照其主張的146元/日予以計(jì)算住院期間44日，故護(hù)理費(fèi)為146元*44日=6424元；
4、交通費(fèi)，本院酌定500元；
5、財(cái)產(chǎn)損失，本院酌定1000元，
以上合計(jì)16967.54元，由被告太平洋保險(xiǎn)邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告景某某5000元，在死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告10967.54元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付1000元。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金17224元，因其未提交證據(jù)證明其因本次事故遭受嚴(yán)重精神損害，故本院對其該項(xiàng)主張不予認(rèn)可，原告景某某可待其傷殘鑒定作出后另行主張。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告景某某各項(xiàng)損失共計(jì)16967.54元。
二、駁回原告景某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取698元，由被告王某某負(fù)擔(dān)465元，由原告景某某負(fù)擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員 徐明

書記員： 王若穎