景縣王某某鎮(zhèn)西劉某某村民委員會
張龍（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
劉文風(fēng)
郝春迎（景華法律服務(wù)所）
劉華山
劉某某

原告:景縣王某某鎮(zhèn)西劉某某村民委員會。
負(fù)責(zé)人:劉慶利。
委托代理人:張龍，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告:劉文風(fēng)。
委托代理人:郝春迎，景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉華山。
法定代理人:劉文風(fēng)，系劉華山之父。
被告:劉某某。
法定代理人:劉文風(fēng)，系劉某某之父。
本院于2015年10月10日立案受理了原告景縣王某某鎮(zhèn)西劉某某村民委員會與被告劉文風(fēng)、劉華山、劉某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，劉慶利系景縣王某某鎮(zhèn)西劉某某村黨支部負(fù)責(zé)人，因該村換屆選舉未成功，現(xiàn)村委會工作仍由上屆村主任劉文嶺主持。根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第五條 ?第三款 ?規(guī)定:村民委員會依照法律規(guī)定，管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)。故劉慶利作為景縣王某某鎮(zhèn)西劉某某村黨支部負(fù)責(zé)人，不能代表該村村民委員會決定是否對本案被告提起訴訟，其起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，本院依法不應(yīng)予以受理。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告景縣王某某鎮(zhèn)西劉某某村民委員會的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，劉慶利系景縣王某某鎮(zhèn)西劉某某村黨支部負(fù)責(zé)人，因該村換屆選舉未成功，現(xiàn)村委會工作仍由上屆村主任劉文嶺主持。根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第五條 ?第三款 ?規(guī)定:村民委員會依照法律規(guī)定，管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)。故劉慶利作為景縣王某某鎮(zhèn)西劉某某村黨支部負(fù)責(zé)人，不能代表該村村民委員會決定是否對本案被告提起訴訟，其起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，本院依法不應(yīng)予以受理。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告景縣王某某鎮(zhèn)西劉某某村民委員會的起訴。

審判長：李娜

書記員：吳迪