原告：景倫常,男，漢族，身份證住址四川省三臺縣石安鎮(zhèn)。系電動三輪車駕駛?cè)恕?br/>委托訴訟代理人：周天光，四川擎劍律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：林某，男，漢族，身份證住址四川省三臺縣古井鎮(zhèn)?，F(xiàn)住古井鎮(zhèn)。系甲風(fēng)神牌小型普通客車駕駛員。
被告：馮娟，女，漢族，身份證住址四川省鹽亭縣。系林某之妻，又系甲風(fēng)神牌小型普通客車登記車主。
委托訴訟代理人：林某，系馮娟之丈夫（特別授權(quán)）。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司，住所地：綿陽市高新區(qū)科創(chuàng)園區(qū)。系甲風(fēng)神牌小型普通客車的投保公司。
負(fù)責(zé)人：趙楊，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鮮洋，系該公司員工（特別授權(quán)）。

原告景倫常與被告林某、馮娟、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱：太平財(cái)保綿陽中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告景倫常及其委托訴訟代理人周天光、被告林某（系馮娟的委托訴訟代理人）、被告太平財(cái)保綿陽中心支公司之委托訴訟代理人鮮洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告景倫常向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告向原告賠償：①醫(yī)療費(fèi)41421.65元（含續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元）；②誤工費(fèi)17934.72元[192天(從受傷當(dāng)日-評殘之前一日)×93.41元/天]；③護(hù)理費(fèi)3456.17元（37天×93.41元/天）；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（37天×30元/天）；⑤殘疾賠償金24592.8元（10247元/年×15年×16%）；⑥鑒定費(fèi)700元；⑦精神損害撫慰金5000元；⑧交通費(fèi)709.5元；⑨被扶養(yǎng)人（妻子代瓊芝）生活費(fèi)43942.25元（19年×9251元/年×50%÷2人）。以上①-⑨項(xiàng)合計(jì)138867.09元；2、請求判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年8月28日7時(shí)35分，原告駕駛電動三輪車搭乘戴勛，從三臺縣石安鎮(zhèn)雙石德勝村方向往三臺縣塔山鎮(zhèn)方向行駛，行至出事地點(diǎn)與林某駕駛的小型普通客車相撞，致原告景倫常和戴勛受傷，車輛受損。原告經(jīng)司法鑒定傷殘等級為三處十級。三臺縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：景倫常與林某均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，戴勛無責(zé)任。依照相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月28日7時(shí)35分，景倫常駕駛電動三輪車搭乘戴勛，從三臺縣石安鎮(zhèn)雙石德勝村方向往三臺縣塔山鎮(zhèn)方向行駛，行駛至出事地點(diǎn)縣道小永路100km+600m處，與林某駕駛的登記為馮娟的甲風(fēng)神牌小型普通客車相撞，造成景倫常、戴勛受傷，車輛受損的交通事故。景倫常當(dāng)天被送到三臺縣人民醫(yī)院住院治療至2015年9月24日出院。出院醫(yī)囑：休息一月，術(shù)后16天拆線，每2天換藥等。用去住院醫(yī)療費(fèi)48987.08元。
原告景倫常因取出“骨盆外支架”于2015年12月23日又入住三臺縣人民醫(yī)院住院治療至2015年12月31日出院。出院醫(yī)囑：休息一月，逐漸下床活動，避免負(fù)重及劇烈運(yùn)動，門診隨訪復(fù)查。用去住院醫(yī)療費(fèi)3587.31元。
景倫常另用去門診費(fèi)172.48元，共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)52746.87元。
三臺縣人民醫(yī)院于2016年3月9日給原告景倫常出具的病情證明書載明：預(yù)計(jì)取內(nèi)固定費(fèi)用6000元左右。
三臺縣公安局交警大隊(duì)于2015年9月1日作出[2015]第0412號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：林某、景倫常各承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，戴勛在此次事故中無責(zé)任。
2016年3月7日，綿陽維益司法鑒定中心對景倫常的鑒定意見為：被鑒定人景倫常車禍中所致?lián)p傷傷殘等級為三處十級。用去鑒定費(fèi)700元。
另查明：1、林某的甲風(fēng)神牌小型普通客車在太平財(cái)保綿陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。發(fā)生交通事故時(shí)在其保險(xiǎn)期內(nèi)。其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為：死亡傷殘賠償:110000元；醫(yī)療費(fèi):10000元；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并購買不計(jì)免賠。該保險(xiǎn)公司墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
2、事故發(fā)生后，被告林某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4500元（開庭后，據(jù)景倫常說，他用了2500元，另一名受傷者戴勛用了2000元）。
3、原告景倫常之妻名叫代瓊芝，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶口，持有中國殘疾人聯(lián)合會頒發(fā)的肢體四級殘疾證。
4、事故發(fā)生后，被告馮娟的甲風(fēng)神牌小型普通客車用去車輛修理費(fèi)5975元（保險(xiǎn)公司定損金額為5775元）、拖車施救費(fèi)680元，合計(jì)6655元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、當(dāng)事人身份證、交通事故認(rèn)定書、三臺縣人民醫(yī)院的病情證明書和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷資料、綿陽維益司法鑒定中心的鑒定書和鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車行駛證和保險(xiǎn)單、林某的機(jī)動車駕駛證、甲風(fēng)神牌小型普通客車的修理費(fèi)票據(jù)和拖車費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，景倫常和林某各承擔(dān)50%的責(zé)任。林某與車主馮娟系夫妻關(guān)系，林某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由林某與馮娟夫妻共同承擔(dān)。甲風(fēng)神牌小型普通客車在太平財(cái)保綿陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，太平財(cái)保綿陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。
原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，本院根據(jù)本案的具體情況，依法合理地調(diào)整后確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)52746.87元；2、誤工費(fèi)10920元[156天(從受傷當(dāng)日至第二次住院后出院醫(yī)囑休息一月止即2016年1月30日)×70元/天]；3、護(hù)理費(fèi)2960元（37天×80元/天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（37天×20元/天）；5、殘疾賠償金21518.7元（10247元/年×15年×14%）；6、鑒定費(fèi)700元；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費(fèi)600元；9、被扶養(yǎng)人（妻子代瓊芝）生活費(fèi)8202.55元（19年×9251元/年×14%÷3人）；10、后續(xù)治療費(fèi)6000元。以上1-10項(xiàng)合計(jì)107388.12元-57201.25元【保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額:1、死亡傷殘賠償:交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)47201.25元；2、醫(yī)療費(fèi):醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)59486.87元（交強(qiáng)險(xiǎn)最高賠償限額10000元）】=50186.87元×50%=25093.44元，由被告林某、馮娟承擔(dān)。
因甲風(fēng)神牌小型普通客車在太平財(cái)保綿陽中心支公司購買了有效的商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在其保險(xiǎn)期內(nèi)。其商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并購買不計(jì)免賠。對被告保險(xiǎn)公司要求對其應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)按18%扣除自費(fèi)藥的意見，本院不予以采納。本院酌定交強(qiáng)險(xiǎn)之外按15%予以扣除自費(fèi)藥。因此，其林某、馮娟應(yīng)承擔(dān)的25093.44元中的21437.42元［25093.44元-（醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)58746.87元-10000元=48746.87元×50%×15%）=3656.02元］，應(yīng)由太平財(cái)保綿陽中心支公司在其投保的商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償。
由景倫常賠償林某、馮娟甲風(fēng)神牌小型普通客車損失費(fèi)4227.5元[（5775元+680元）-2000元=4455元×50%+2000元]。
綜上所述，對原告的訴訟請求部分支持。被告墊支的費(fèi)用予以品迭。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司于判決生效后二十日內(nèi)向原告景倫常賠償因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用78638.67元（交強(qiáng)險(xiǎn)57201.25元、商業(yè)險(xiǎn)21437.42元）?？鄢摫ｋU(xiǎn)公司已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)后，由該保險(xiǎn)公司再付給景倫常68638.67元。
二、由被告林某、馮娟于判決生效后二十日內(nèi)共同向原告景倫常賠償因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用3656.02元。扣除林某、馮娟墊支的4500元后，由景倫常返還林某、馮娟843.98元。
三、由景倫常于判決生效后二十日內(nèi)向林某、馮娟賠償因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的甲風(fēng)神牌小型普通客車損失費(fèi)4227.5元。
四、上列第一、二、三項(xiàng)及林某、馮娟應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)1200元抵扣后，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司直接分別付給景倫常64767.19元、林某和馮娟3871.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2954元，減半后收取為1477元。由原告景倫常負(fù)擔(dān)277元，由被告林某、馮娟負(fù)擔(dān)1200元（此款由原告墊付，已在上列第四項(xiàng)中扣除）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　余致金

書記員：張丹