原告：普萊克斯(上海)工業(yè)氣體有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳啟華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉陽，重慶西聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：洪海軒，重慶西聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇碧某谷化工有限公司，住所地江蘇省溧陽市。
　　法定代表人：李凌，執(zhí)行董事。
　　原告普萊克斯(上海)工業(yè)氣體有限公司與被告江蘇碧某谷化工有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案。
　　普萊克斯(上海)工業(yè)氣體有限公司訴稱，2015年12月15日，原、被告簽訂《產(chǎn)品供應(yīng)協(xié)議》，約定：原告向被告銷售氮氣產(chǎn)品，月預(yù)計用量為10噸，產(chǎn)品單價為726.5元/噸，供氣裝置規(guī)格和數(shù)量為VS15/17-GBCS低溫液體貯罐(15M3/1.6MPa)一套。協(xié)議簽訂后，原告依約供應(yīng)產(chǎn)品，但被告在協(xié)議有效期內(nèi)，至2017年1月累計2個多月未按約向原告采購氣體，且有轉(zhuǎn)向第三方采購氣體的行為。至2017年10月，被告拖欠原告貨款4,276元。2017年1月23日，原告致函被告，要求其支付違約金10萬元及拆遷費5萬元，且原告將于該函生效起的十五日內(nèi)，派人拆除和搬走供氣裝置。然被告至今未支付相關(guān)費用，也未同意原告拆除和搬走供氣裝置。故原告向法院提出訴請：1、判令解除原、被告簽訂的《產(chǎn)品供應(yīng)協(xié)議》；2、判令被告向原告支付產(chǎn)品價款人民幣(以下幣種相同)4,726元；3、判令被告向原告償付因被告逾期付款產(chǎn)生的滯納金(以4,726元為本金、自2016年11月20日至實際付款日、按每天0.1%的利率計算)；4、判令被告向原告償付自2017年2月至2018年12月的違約金83,547.50元；5、判令被告返還其向原告租賃的供氣裝置；6、判令被告向原告支付自2015年12月15日至被告返還供氣裝置之日、按每月4,800元的標(biāo)準(zhǔn)計算的供氣裝置租賃費；7、判令被告向原告支付供氣裝置拆除費25,000元；8、訴訟費由被告承擔(dān)。
　　江蘇碧某谷化工有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛，雙方約定的合同履行地在江蘇省溧陽市，被告住所地在江蘇省溧陽市。根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，故本案應(yīng)移送至江蘇省溧陽市人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為,原、被告簽訂的《產(chǎn)品供應(yīng)協(xié)議》中約定“任何與本協(xié)議有關(guān)的爭議應(yīng)首先由雙方友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，任何一方可將爭議提交賣方所在地有管轄權(quán)的法院裁判”，該約定符合法律規(guī)定。本案原告為賣方，其住所地在上海浦東新區(qū)，故被告提出管轄權(quán)異議的理由不能成立，本院對本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回江蘇碧某谷化工有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告江蘇碧某谷化工有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：史一峰

書記員：盛曉琳