原告：普某某融資租賃(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)匯亞大廈2706室。
　　法定代表人：陳柏年，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賈毅律，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊以生，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海卓某物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉向某，總經(jīng)理。
　　被告：劉向某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省肇慶市。
　　原告普某某融資租賃(上海)有限公司與被告上海卓某物流科技股份有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱卓某公司)、劉向某融資租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員黃宗琴擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員樂(lè)新祥、黃玉娟組成合議庭，于2019年2月18日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人賈毅律、楊以生到庭參加了訴訟，被告卓某公司、劉向某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告卓某公司向原告支付拖欠租金人民幣2,263,848.41元(截至2018年7月19日，共計(jì)19期)；2、被告卓某公司按日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付上述拖欠租金的滯納金(截至2018年7月19日為336,854.07元，實(shí)際計(jì)算至付清之日，具體分段計(jì)算方法詳見(jiàn)附件《滯納金計(jì)算表》)；3、被告卓某公司向原告支付未到期租金3,421,147.43元(從2018年8月19日起算共17期計(jì)4,748,380.33元，扣除保證金1,327,232.90元后為3,421,147.43元)；4、被告卓某公司按日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付上述未到期租金的滯納金(自起訴之日起計(jì)算至付清之日止)；5、被告卓某公司向原告支付違約金1,806,555.27元(應(yīng)付未付租金2,263,848.41元+滯納金336,854.07元+未到期租金3,421,147.43元+租賃物殘值1元之和的30%)；6、被告卓某公司向原告賠償律師費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元；7、被告劉向某對(duì)被告卓某公司的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；8、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由兩被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2016年12月8日，原告與被告卓某公司簽訂《融資租賃合同(售后回租)》(編號(hào)：GLP-XXXXXXXX)，約定雙方以售后回租的方式進(jìn)行融資租賃，即卓某公司為融資需要，在不改變租賃物使用權(quán)和占有權(quán)的條件下，將其所有的租賃物出售給原告，并再向原告租回使用。租賃期間，被告卓某公司繼續(xù)占有和使用租賃物，并按照約定支付租金和其他款項(xiàng)。根據(jù)合同約定，租賃物的購(gòu)買價(jià)格為8,848,219.32元，扣除被告卓某公司需支付的保證金1,327,232.90元和手續(xù)費(fèi)265,446.58元后，實(shí)付金額7,255,539.84元。合同約定租賃期限為36個(gè)月，自起租日起算，每一個(gè)月為計(jì)算每期租金的周期，總租期為36期。每期需支付租金279,316.49元，于每期租金計(jì)算周期的結(jié)束日支付，滯納金為應(yīng)付未付金額的每日千分之一。合同還約定，被告卓某公司如果出現(xiàn)違約，原告有權(quán)要求被告卓某公司立即支付所有應(yīng)付未付的款項(xiàng)、未到期的每期租金、租賃物殘值價(jià)格、違約金以及其他應(yīng)付款項(xiàng)(包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用)；違約金金額為應(yīng)付未付的款項(xiàng)、未到期的每期租金、租賃物殘值價(jià)格三者總和的30%。被告劉向某簽署有《擔(dān)保函》，為被告卓某公司的全部義務(wù)，包括租金、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，被告卓某公司簽署《承租人確認(rèn)函》，確認(rèn)原告支付7,255,539.84元款項(xiàng)后，即視為完全履行合同約定的支付義務(wù)。被告卓某公司還簽署《現(xiàn)場(chǎng)交付和接受確認(rèn)書》，確認(rèn)被告卓某公司在出售租賃物后無(wú)保留的接受租賃物進(jìn)行回租。2017年1月6日，原告簽署《起租通知書》，通知起租日為2016年12月20日，并附租金支付表，每期租金的支付日為2017年1月起的每月19日。合同簽訂后，原告按約向被告卓某公司支付款項(xiàng)7,255,539.84元，但被告卓某公司僅全額支付前10期租金，第11期未足額支付，僅付250,000元，第12期起至今的租金則分文未付。截至2018年7月19日，應(yīng)付未付租金金額已達(dá)2,263,848.41元；而且，在1-11期租金的支付過(guò)程中，被告卓某公司多次逾期付款，截至2018年7月19日，卓某公司合計(jì)拖欠租金2,263,848.41元及滯納金累計(jì)為336,854.07元。
　　被告卓某公司、劉向某未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：《融資租賃合同(售后回租)》、《現(xiàn)場(chǎng)交付和接受確認(rèn)書》、《承租人確認(rèn)函》、《起租通知書》、《擔(dān)保函》、上海銀行業(yè)務(wù)憑證、《付款確認(rèn)表》、《律師函》、付款計(jì)劃、律師費(fèi)發(fā)票、交通銀行回單。鑒于被告卓某公司、劉向某未應(yīng)訴答辯，又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告卓某公司簽訂《融資租賃合同(售后回租)》，被告劉向某向原告出具的《擔(dān)保函》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，支付了租賃物協(xié)議價(jià)款，但被告卓某公司未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，顯屬違約，原告有權(quán)主張合同加速到期。原告主張的全部未付租金5,684,995.84元(全部剩余租金7,012,228.74元扣除保證金1,327,232.90元)，具有法律和事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于合同加速到期日，原告主張以2018年7月19日作為合同加速到期日，本院予以認(rèn)可，以此計(jì)算已到期未付租金為2,263,848.41元、加速到期租金為3,421,147.43元，故被告卓某公司應(yīng)支付原告自2017年4月20日起至2017年4月28日的滯納金1,652.94元(以2017年4月19日到期應(yīng)付租金279,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)9天計(jì)算)、自2017年5月20日起至2017年6月2日的滯納金2,571.24元(以2017年5月19日到期應(yīng)付租金279,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)14天計(jì)算)、自2017年7月20日起至2017年7月25日的滯納金312.92元(以2017年7月19日到期應(yīng)付租金79,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)6天計(jì)算)、自2017年8月20日起至2017年8月23日的滯納金208.61元(以2017年8月19日到期應(yīng)付租金79,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)4天計(jì)算)、自2017年8月20日起至2017年8月29日的滯納金657.53元(以2017年7月19日到期應(yīng)付租金100,000元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)10天計(jì)算)、自2017年8月20日起至2017年8月31日的滯納金789.04元(以2017年7月19日到期應(yīng)付租金100,000元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)12天計(jì)算)、自2017年9月20日起至2017年9月25日的滯納金394.52元(以2017年9月19日到期應(yīng)付租金100,000元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)6天計(jì)算)、自2017年9月20日起至2017年10月17日的滯納金3,419.30元(以2017年9月19日到期應(yīng)付租金179,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)29天計(jì)算)、自2017年10月20日起至2017年12月31日的滯納金13,407.19元(以2017年10月19日到期應(yīng)付租金279,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)29天計(jì)算)、自2017年11月20日起至2018年3月30日的滯納金4,339.73元(以2017年11月19日到期應(yīng)付租金50,000元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)132天計(jì)算)、自2017年11月20日起至2018年4月28日的滯納金5,293.15元(以2017年11月19日到期應(yīng)付租金50,000元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)161天計(jì)算)、自2017年11月20日起至2018年6月29日的滯納金7,331.51元(以2017年11月19日到期應(yīng)付租金50,000元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)223天計(jì)算)、自2017年11月20日起至2018年7月19日的滯納金4,664.94元(以2017年11月19日到期應(yīng)付租金29,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)242天計(jì)算)、自2017年12月20日起至2018年7月19日的滯納金38,935.95元(以2017年12月19日到期應(yīng)付租金279,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)212天計(jì)算)、自2018年1月20日起至2018年7月19日的滯納金33,242.49元(以2018年2月19日到期應(yīng)付租金279,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)181天計(jì)算)、自2018年2月20日起至2018年7月19日的滯納金27,549.02元(以2018年2月19日到期應(yīng)付租金279,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)150天計(jì)算)、自2018年3月20日起至2018年7月19日的滯納金22,406.54元(以2018年3月19日到期應(yīng)付租金279,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)122天計(jì)算)、自2018年4月20日起至2018年7月19日的滯納金16,713.07元(以2018年4月19日到期應(yīng)付租金279,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)91天計(jì)算)、自2018年5月20日起至2018年7月19日的滯納金11,203.27元(以2018年5月19日到期應(yīng)付租金279,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)61天計(jì)算)、自2018年6月20日起至2018年7月19日的滯納金5,509.80元(以2018年6月19日到期應(yīng)付租金279,316.49元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實(shí)際欠款天數(shù)30天計(jì)算)(以上合計(jì)200,602.76元)。對(duì)于原告主張的滯納金和違約金之和超過(guò)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以調(diào)整為自2018年7月20日起至實(shí)際清償之日止的滯納金和違約金之和以到期應(yīng)付未付租金2,263,848.41元為基數(shù)、按年利率24%、以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算。原告主張的律師費(fèi)，有合同和事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。被告卓某公司未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，原告有權(quán)要求被告劉向某在約定的保證擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)上述金錢給付債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉向某作為連帶保證人，應(yīng)對(duì)被告卓某公司的上述債務(wù)在約定的保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告卓某公司、劉向某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海卓某物流科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告普某某融資租賃(上海)有限公司全部未付租金人民幣5,684,995.84元；
　　二、被告上海卓某物流科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告普某某融資租賃(上海)有限公司截至2018年7月19日的滯納金200,602.76元；
　　三、被告上海卓某物流科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告普某某融資租賃(上海)有限公司自2018年7月20日起至實(shí)際清償之日止的滯納金和違約金(滯納金和違約金之和以到期應(yīng)付未付租金2,263,848.41為基數(shù)、按年利率24%、以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；
　　四、被告上海卓某物流科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告普某某融資租賃(上海)有限公司律師費(fèi)20萬(wàn)元；
　　五、被告劉向某對(duì)被告上海卓某物流科技股份有限公司上述第一至四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉向某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海卓某物流科技股份有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！　?br/>　　案件受理費(fèi)67,998元、公告費(fèi)560元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)73,558元(原告已預(yù)繳)，由被告上海卓某物流科技股份有限公司、劉向某負(fù)擔(dān)，兩被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　(此頁(yè)無(wú)正文)
　　
　　

審判員：樂(lè)新祥

書記員：黃宗琴