原告普某某。
委托代理人左權(quán)，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告李某。
委托代理人曹漢華。
被告李某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保荊州支公司）。地址：湖北省荊州市沙市區(qū)共青路與太岳路交匯處和興公寓一樓。
負(fù)責(zé)人李文燦。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告普某某訴被告李某、李某某、平安財(cái)保荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成由審判員鄧紅波擔(dān)任審判長，審判員范雄斌，人民陪審員范惠娟組成的合議庭，于2015年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告普某某及其委托代理人左權(quán)，被告李某的委托代理人曹漢華，被告平安財(cái)保荊州支公司的委托代理人胡瓊劍的到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系2014年9月23日19時(shí)30分許，被告李某駕駛鄂H×××××小型轎車，未保持安全車速，與原告普某某相撞，造成原告普某某受傷的交通事故。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0923001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。事故車輛鄂H×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)荊州支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”（并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)荊州支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告普某某要求被告李某、平安保險(xiǎn)荊州支公司賠償?shù)脑V訟請求，合理的部分，本院予以支持。鑒于事故的發(fā)生給原告普某某及其家人的身體和精神造成了損害，請求精神撫慰金5000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告平安保險(xiǎn)荊州支公司辯稱不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)及訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的辯解意見，與本案查明的事實(shí)與法律相符合，本院依法予以采納。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告普某某各項(xiàng)損失共計(jì)47907.86元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告普某某46707.86元。
二、鑒定費(fèi)1200元由被告李某承擔(dān)。
三、原告普某某在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠償后，應(yīng)返還被告李某墊付款17752.40元。
四、駁回原告普某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　鄧紅波 審　判　員　　范雄斌 人民陪審員　　范惠娟

書記員：楊麗萍