晏某某
張旗（湖北楚天劍律師事務所）
秦長源
王衛(wèi)兵
當陽市武某塑業(yè)科技有限公司
楊克清（湖北楚雄律師事務所）
謝某彬

原告晏某某。
委托代理人張旗，湖北楚天劍律師事務所律師。
委托代理人秦長源（系晏某某之夫）。
被告王衛(wèi)兵，。
被告當陽市武某塑業(yè)科技有限公司（以下稱武某塑業(yè)）。
法定代表人王衛(wèi)兵，該公司總經理。
委托代理人楊克清，湖北楚雄律師事務所律師。
被告謝某彬。
原告晏某某與被告王衛(wèi)兵、武某塑業(yè)、謝某彬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳俊獨任審理，于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張旗、秦長源、被告王衛(wèi)兵，被告武某塑業(yè)的委托代理人楊克清，被告謝某彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:債務應當清償，原告晏某某依據2014年3月15日的《債權轉讓協(xié)議》取得對王衛(wèi)兵欠款本息的相應權利，被告王衛(wèi)兵未按協(xié)議約定償還欠款，故原告要求被告王衛(wèi)兵償還欠款本息之訴訟請求，本院予以支持。被告武某塑業(yè)及謝某彬亦應按協(xié)議承擔連帶保證責任。被告武某塑業(yè)及王衛(wèi)兵辯稱不應承擔此筆債務，根據庭審查明的事實，2013年7月19日，謝某彬將70萬元轉到謝圣蘭帳戶，謝圣蘭又將此款轉入武某塑業(yè)，王衛(wèi)兵同一天出具欠條，王衛(wèi)兵及武某塑業(yè)又無相反證據推翻上述事實，故其抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告請求被告支付律師代理費37000元，原、被告在協(xié)議中已有相應約定，原告已將此款匯入律師事務所，故本院亦予以支持。依據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，原、被告約定的利息及滯納金過高，本院依法調整為人民銀行同期貸款利率的四倍。原告雖在訴前財產保全中對武某塑業(yè)的倉庫予以查封，在借款合同中亦約定對王衛(wèi)兵的股權作質押，但均不符合法律規(guī)定優(yōu)先受償?shù)谋匾獥l件，故對此請求，本院不予支持。經本院主持調解，雙方達不成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件若干意見》第6條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王衛(wèi)兵在本判決生效之日起一個月內償還原告晏某某借款本金700000元，并從2014年5月19日起至清償之日止按人民銀行同期貸款利率的四倍計算，息隨本清。
二、由被告王衛(wèi)兵在本判決生效之日起一個月內支付原告晏某某律師代理費37000元。
三、被告武某塑業(yè)、謝某彬對上述債務承擔連帶擔保責任。
四、駁回原告晏某某要求對被告王衛(wèi)兵持有的100%的當陽市武某塑業(yè)科技有限公司的股權及當陽市武某塑業(yè)科技有限公司的倉庫等財產具有優(yōu)先受償權的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案訴訟費7395元，訴前財產保全費4520元，合計11915元，由被告王衛(wèi)兵負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:債務應當清償，原告晏某某依據2014年3月15日的《債權轉讓協(xié)議》取得對王衛(wèi)兵欠款本息的相應權利，被告王衛(wèi)兵未按協(xié)議約定償還欠款，故原告要求被告王衛(wèi)兵償還欠款本息之訴訟請求，本院予以支持。被告武某塑業(yè)及謝某彬亦應按協(xié)議承擔連帶保證責任。被告武某塑業(yè)及王衛(wèi)兵辯稱不應承擔此筆債務，根據庭審查明的事實，2013年7月19日，謝某彬將70萬元轉到謝圣蘭帳戶，謝圣蘭又將此款轉入武某塑業(yè)，王衛(wèi)兵同一天出具欠條，王衛(wèi)兵及武某塑業(yè)又無相反證據推翻上述事實，故其抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告請求被告支付律師代理費37000元，原、被告在協(xié)議中已有相應約定，原告已將此款匯入律師事務所，故本院亦予以支持。依據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，原、被告約定的利息及滯納金過高，本院依法調整為人民銀行同期貸款利率的四倍。原告雖在訴前財產保全中對武某塑業(yè)的倉庫予以查封，在借款合同中亦約定對王衛(wèi)兵的股權作質押，但均不符合法律規(guī)定優(yōu)先受償?shù)谋匾獥l件，故對此請求，本院不予支持。經本院主持調解，雙方達不成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件若干意見》第6條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告王衛(wèi)兵在本判決生效之日起一個月內償還原告晏某某借款本金700000元，并從2014年5月19日起至清償之日止按人民銀行同期貸款利率的四倍計算，息隨本清。
二、由被告王衛(wèi)兵在本判決生效之日起一個月內支付原告晏某某律師代理費37000元。
三、被告武某塑業(yè)、謝某彬對上述債務承擔連帶擔保責任。
四、駁回原告晏某某要求對被告王衛(wèi)兵持有的100%的當陽市武某塑業(yè)科技有限公司的股權及當陽市武某塑業(yè)科技有限公司的倉庫等財產具有優(yōu)先受償權的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案訴訟費7395元，訴前財產保全費4520元，合計11915元，由被告王衛(wèi)兵負擔。

審判長：吳俊

書記員：廖翔