晏某某
陽某
湖北霞環(huán)律師事務(wù)所
肖某
胡某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司代表人周龍
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告:晏某某（曾用名:晏紅英），女，1981年7月出生，漢族。
原告:陽某。
上列二
原告
委托代理人:陳梅，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所。
被告:肖某，男，1976年3月出生，漢族。
被告:胡某，男，1984年2月出生，漢族。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司代表人:周龍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告晏某某、陽某訴被告肖某、胡某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由審判員陽代平適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告晏某某及委托代理人陳梅，原告陽某的委托代理人陳梅，被告胡某，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟。被告肖某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對原告晏某某二筆醫(yī)療費共計1129元的辯解，其理由成立，本院支持被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的辯解。
2.關(guān)于護(hù)理費計算問題。
原告晏某某稱:在醫(yī)院住院期間由丈夫陽勇護(hù)理，丈夫陽勇系廣州市貝菜歌服飾有限公司員工，稅后每月平均工資已超過3000元。其護(hù)理費按每日100元計算賠付。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司認(rèn)為:原告計算護(hù)理費過高，應(yīng)按每日78.7元計算為宜。
本院認(rèn)為:原告晏某某在本次交通事故發(fā)生后，一直由丈夫陽勇護(hù)理，陽勇護(hù)理的護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)按每日78.7元計算賠付為宜。
3.關(guān)于營養(yǎng)費計算問題。
原告晏某某稱:本次交通事故致左髖臼粉碎性骨折，左脛平臺骨折，均已行開放復(fù)位內(nèi)固定，目前遺留有左髖關(guān)節(jié)屈90°，伸0°，內(nèi)旋10°，外旋8°，左膝關(guān)節(jié)伸0°，屈100°，其髖、膝關(guān)節(jié)活動功能喪失占一肢功能喪失達(dá)25%以上。骨盆多發(fā)骨折，左坐骨骨折斷面硬化，左髖臼骨折向骨盆內(nèi)突出，致骨盆畸形。其傷殘程度為一個IX（九）級，一個Ⅹ（十）級傷殘。且醫(yī)囑需要營養(yǎng)，故原告要求三被告承擔(dān)營養(yǎng)費4150元。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司稱:原告計算營養(yǎng)費過高，住院治療83天，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為:原告晏某某受傷后，其身體需要營養(yǎng)，本院酌定每天按30元計算為宜。
4.關(guān)于交通費用問題。
原告晏某某稱:交通事故發(fā)生后，多次往返醫(yī)院，故要求三被告承擔(dān)交通費1000元。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司稱:本案交通事故發(fā)生后，原告的確支付了交通費，但原告未向法院提交證據(jù)證明，故請求人民法院酌定處理。
本院認(rèn)為:原告晏某某受傷后，在住院期間多次往返醫(yī)院，的確支付了交通費用，故本院酌定為500元。
5.關(guān)于精神撫慰金問題。
本次交通事故造成原告晏某某其傷殘程度為一個IX（九）級，一個Ⅹ（十）級傷殘，的確給原告身體和心里受到極大傷害，故本院酌情認(rèn)定，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神撫慰金9000元。
經(jīng)審理查明:2015年6月13日14時30分許，被告胡某駕駛鄂D×××××小型轎車行駛至湖北省公安縣斑竹垱鎮(zhèn)碾子溝村6組河堤路段，遇行人（即原告）晏某某同向在其前方行走，因天氣下雨視線不清，被告胡某駕駛的鄂D×××××小型轎車將原告晏某某撞倒，其鄂D×××××小型轎車翻下河堤，造成原告晏某某受傷，車輛受損的交通事故。2015年6月22日湖北省公安縣公安局交通警察大隊作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告胡某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告晏某某無責(zé)任。原告晏某某受傷后，在湖北省二人民醫(yī)院住院治療83天，用去醫(yī)療費86158.73元。2015年11月13日原告晏某某在湖北省潺陵法醫(yī)司法鑒定所對傷情進(jìn)行鑒定，其傷殘程度評定為一個IX（九）級，一個Ⅹ（十）級傷殘，誤工損失日為150天；需后續(xù)治療費24000元。
被告胡某駕駛的鄂D×××××小型轎車向被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，交強(qiáng)險保險和商業(yè)保險期限為2014年10月31日零時起至2015年10月30日24時止。
上述查明事實，有各方當(dāng)事人的陳述及各方當(dāng)事人向法庭提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告晏某某在本次交通事故中受傷后，依法有權(quán)獲得賠償。被告胡某駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法，機(jī)動車在行駛過程中，應(yīng)確保安全、暢通的原則。因被告胡某駕駛機(jī)動車時觀察不夠，臨危采取避讓措施不力，是造成本次交通事故的原因。被告胡某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。根據(jù)湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定原告晏某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1.醫(yī)療費86158.73元；2.后續(xù)治療費24000元；3.住院伙食補(bǔ)助費8300元（83天×100元／天）；4.營養(yǎng)費2490元（83天×30元／天）；5.護(hù)理費6532.1元（83天×78.7元／天）；6.誤工工資16123.5元（150天×107.49元／天）；7.傷殘賠償金116638.93元［20年×24852元／年×21%，陽某撫養(yǎng)費12260.53元（7年×16681元／年×21%／2人）］；8.精神撫慰金9000元；9.交通費500元；10.法醫(yī)鑒定費1930元，合計271673.26元。原告的其他訴訟請求與事實不符，本院不予支持。因被告胡某駕駛的鄂D×××××小型轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)依法在該保險理賠限額內(nèi)對被告胡某給原告晏某某造成的損失負(fù)直接賠付責(zé)任；同時被告胡某駕駛的鄂D×××××小型轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了第三者責(zé)任險，盡管該險種系商業(yè)險，具有合同的相對性，與本次交通事故造成的侵權(quán)損害不屬同一法律關(guān)系，但本侵權(quán)損害的后果必然導(dǎo)致第三者責(zé)任險的履行，為了節(jié)約司法成本，減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，在公正司法的前提下，一并審理并無不當(dāng)，根據(jù)該第三者責(zé)任險的約定，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司也應(yīng)對被告胡某給原告晏某某造成的損失負(fù)保險理賠責(zé)任。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險122000元的保額中賠償原告晏某某經(jīng)濟(jì)損失120000元（其中:1.醫(yī)療費10000元；2.精神撫慰金9000元；3.傷殘賠償金101000元）。
余下1.醫(yī)療費76158.73元；2.后續(xù)醫(yī)療費24000元；3.住院伙食補(bǔ)助費8300元；4.營養(yǎng)費2490元；5.護(hù)理費6532.1元；6.誤工工資16123.5元；7.傷殘賠償金15638.93元；8.交通費500元，共計人民幣149743.26元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告晏某某。法醫(yī)鑒定費1930元，由被告胡某直接賠償給原告晏某某。被告胡某所駕駛的鄂D×××××小型轎車系被告肖某所有，被告肖某將車輛提供給被告胡某使用，被告胡某造成原告晏某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告肖某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告晏某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣269743.26元；
二、被告胡某賠償原告晏某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣1930元，被告肖某對被告胡某造成原告晏某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告晏某某的其他訴訟請求。
上述給付事項于本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1694元，依法減半收取847元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對原告晏某某二筆醫(yī)療費共計1129元的辯解，其理由成立，本院支持被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的辯解。
2.關(guān)于護(hù)理費計算問題。
原告晏某某稱:在醫(yī)院住院期間由丈夫陽勇護(hù)理，丈夫陽勇系廣州市貝菜歌服飾有限公司員工，稅后每月平均工資已超過3000元。其護(hù)理費按每日100元計算賠付。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司認(rèn)為:原告計算護(hù)理費過高，應(yīng)按每日78.7元計算為宜。
本院認(rèn)為:原告晏某某在本次交通事故發(fā)生后，一直由丈夫陽勇護(hù)理，陽勇護(hù)理的護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)按每日78.7元計算賠付為宜。
3.關(guān)于營養(yǎng)費計算問題。
原告晏某某稱:本次交通事故致左髖臼粉碎性骨折，左脛平臺骨折，均已行開放復(fù)位內(nèi)固定，目前遺留有左髖關(guān)節(jié)屈90°，伸0°，內(nèi)旋10°，外旋8°，左膝關(guān)節(jié)伸0°，屈100°，其髖、膝關(guān)節(jié)活動功能喪失占一肢功能喪失達(dá)25%以上。骨盆多發(fā)骨折，左坐骨骨折斷面硬化，左髖臼骨折向骨盆內(nèi)突出，致骨盆畸形。其傷殘程度為一個IX（九）級，一個Ⅹ（十）級傷殘。且醫(yī)囑需要營養(yǎng)，故原告要求三被告承擔(dān)營養(yǎng)費4150元。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司稱:原告計算營養(yǎng)費過高，住院治療83天，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為:原告晏某某受傷后，其身體需要營養(yǎng)，本院酌定每天按30元計算為宜。
4.關(guān)于交通費用問題。
原告晏某某稱:交通事故發(fā)生后，多次往返醫(yī)院，故要求三被告承擔(dān)交通費1000元。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司稱:本案交通事故發(fā)生后，原告的確支付了交通費，但原告未向法院提交證據(jù)證明，故請求人民法院酌定處理。
本院認(rèn)為:原告晏某某受傷后，在住院期間多次往返醫(yī)院，的確支付了交通費用，故本院酌定為500元。
5.關(guān)于精神撫慰金問題。
本次交通事故造成原告晏某某其傷殘程度為一個IX（九）級，一個Ⅹ（十）級傷殘，的確給原告身體和心里受到極大傷害，故本院酌情認(rèn)定，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神撫慰金9000元。
經(jīng)審理查明:2015年6月13日14時30分許，被告胡某駕駛鄂D×××××小型轎車行駛至湖北省公安縣斑竹垱鎮(zhèn)碾子溝村6組河堤路段，遇行人（即原告）晏某某同向在其前方行走，因天氣下雨視線不清，被告胡某駕駛的鄂D×××××小型轎車將原告晏某某撞倒，其鄂D×××××小型轎車翻下河堤，造成原告晏某某受傷，車輛受損的交通事故。2015年6月22日湖北省公安縣公安局交通警察大隊作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告胡某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告晏某某無責(zé)任。原告晏某某受傷后，在湖北省二人民醫(yī)院住院治療83天，用去醫(yī)療費86158.73元。2015年11月13日原告晏某某在湖北省潺陵法醫(yī)司法鑒定所對傷情進(jìn)行鑒定，其傷殘程度評定為一個IX（九）級，一個Ⅹ（十）級傷殘，誤工損失日為150天；需后續(xù)治療費24000元。
被告胡某駕駛的鄂D×××××小型轎車向被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，交強(qiáng)險保險和商業(yè)保險期限為2014年10月31日零時起至2015年10月30日24時止。
上述查明事實，有各方當(dāng)事人的陳述及各方當(dāng)事人向法庭提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告晏某某在本次交通事故中受傷后，依法有權(quán)獲得賠償。被告胡某駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法，機(jī)動車在行駛過程中，應(yīng)確保安全、暢通的原則。因被告胡某駕駛機(jī)動車時觀察不夠，臨危采取避讓措施不力，是造成本次交通事故的原因。被告胡某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。根據(jù)湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定原告晏某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1.醫(yī)療費86158.73元；2.后續(xù)治療費24000元；3.住院伙食補(bǔ)助費8300元（83天×100元／天）；4.營養(yǎng)費2490元（83天×30元／天）；5.護(hù)理費6532.1元（83天×78.7元／天）；6.誤工工資16123.5元（150天×107.49元／天）；7.傷殘賠償金116638.93元［20年×24852元／年×21%，陽某撫養(yǎng)費12260.53元（7年×16681元／年×21%／2人）］；8.精神撫慰金9000元；9.交通費500元；10.法醫(yī)鑒定費1930元，合計271673.26元。原告的其他訴訟請求與事實不符，本院不予支持。因被告胡某駕駛的鄂D×××××小型轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)依法在該保險理賠限額內(nèi)對被告胡某給原告晏某某造成的損失負(fù)直接賠付責(zé)任；同時被告胡某駕駛的鄂D×××××小型轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了第三者責(zé)任險，盡管該險種系商業(yè)險，具有合同的相對性，與本次交通事故造成的侵權(quán)損害不屬同一法律關(guān)系，但本侵權(quán)損害的后果必然導(dǎo)致第三者責(zé)任險的履行，為了節(jié)約司法成本，減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，在公正司法的前提下，一并審理并無不當(dāng)，根據(jù)該第三者責(zé)任險的約定，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司也應(yīng)對被告胡某給原告晏某某造成的損失負(fù)保險理賠責(zé)任。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險122000元的保額中賠償原告晏某某經(jīng)濟(jì)損失120000元（其中:1.醫(yī)療費10000元；2.精神撫慰金9000元；3.傷殘賠償金101000元）。
余下1.醫(yī)療費76158.73元；2.后續(xù)醫(yī)療費24000元；3.住院伙食補(bǔ)助費8300元；4.營養(yǎng)費2490元；5.護(hù)理費6532.1元；6.誤工工資16123.5元；7.傷殘賠償金15638.93元；8.交通費500元，共計人民幣149743.26元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告晏某某。法醫(yī)鑒定費1930元，由被告胡某直接賠償給原告晏某某。被告胡某所駕駛的鄂D×××××小型轎車系被告肖某所有，被告肖某將車輛提供給被告胡某使用，被告胡某造成原告晏某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告肖某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告晏某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣269743.26元；
二、被告胡某賠償原告晏某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣1930元，被告肖某對被告胡某造成原告晏某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告晏某某的其他訴訟請求。
上述給付事項于本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1694元，依法減半收取847元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。

審判長：陽代平

書記員：李燦