原告晏某某，女，生于1969年2月10日，漢族，湖北省恩施市人，恩施火車站職工，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）何選彬，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，生于1970年8月23日，漢族，湖北省恩施市人，湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院職工，住恩施市。
被告楊某某，男，現(xiàn)年44歲，湖北省恩施市人，住址同上。

原告晏某某訴被告王某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月28日立案受理后，原告晏某某以王某、楊某某已離婚，且楊某某無還款義務(wù)為由撤回了對被告楊某某的起訴，本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。2013年12月26日，該案依法由審判員杜煉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告晏某某的委托代理人何選彬、被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月6日，被告王某在原告晏某某處借款40000元，并出具借條一份，其內(nèi)容載明：“今借到晏某某現(xiàn)金肆萬元整（40000.00）2013.8.6王某”。后因被告未履行還款義務(wù)，原告便要求被告償還借款，經(jīng)催討未果遂訴至法院請求判準(zhǔn)前述請求。本案在審理中調(diào)解，因原、被告意見不一致致調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，被告辯稱所借原告款項系賭債，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，而被告不僅沒有提交相關(guān)證據(jù)來證實自己的主張，且借條上并沒有載明借款用途，另關(guān)于借款本金為3萬元、余下1萬元系利息的主張，被告也無證據(jù)證實，故對被告的抗辯意見本院不予采信。本案中，被告對借條本身予以認(rèn)可，借款系原、被告雙方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，二人間的借貸事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告雙方雖未約定還款時間，但原告可以催告被告在合理期限內(nèi)償還借款，且被告也應(yīng)在合理期限內(nèi)償還借款，故本院對原告要求被告償還借款4萬元的請求予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。故原告要求被告支付自起訴之日起至還款之日止按同期銀行貸款利率計算的利息，本院支持自起訴之日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告晏某某借款40000元，并自起訴之日起至還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費800元，減半交納400元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省恩施土家苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時交納案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　杜煉

書記員：劉燕