晏某某
羅秋雁（湖北盈謙律師事務(wù)所）
余國(guó)建
劉斌
張某中
劉松（湖北季梁律師事務(wù)所）
湖北光彩恒聚包裝材料有限公司

原告晏某某。
委托代理人羅秋雁，湖北盈謙律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告余國(guó)建。
委托代理人劉斌。
代理權(quán)限:一般代理。
被告張某中。
委托代理人劉松，湖北季梁律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北光彩恒聚包裝材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北光彩公司）。
住所地:隨州市曾都區(qū)北郊辦事處九間屋村。
法定代表人余國(guó)建，董事長(zhǎng)。
原告晏某某與被告余國(guó)建、張某中、湖北光彩公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人羅秋雁、被告余國(guó)建的委托代理人劉斌、張某中的委托代理人劉松到庭參加訴訟，被告湖北光彩公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晏某某訴稱，2014年3月，被告余國(guó)建稱湖北光彩公司缺資金支付位于北郊東崗工業(yè)園土地出讓金，擬向我借款200萬(wàn)元。
2014年3月24日，我與被告余國(guó)建簽訂借款協(xié)議書，約定:“余國(guó)建向晏某某借款200萬(wàn)元，借款期限從2014年3月24日起至2014年4月2日止，張某中對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。
2014年3月24日，我通過銀行向被告余國(guó)建匯款200萬(wàn)元，但被告借款到期后，雖經(jīng)多次催要，仍不履行還款義務(wù)。
2014年9月16日，我與被告經(jīng)結(jié)算，達(dá)成《協(xié)議書》，約定被告欠我本金及利息共計(jì)2183333元，借款期限從2014年9月15日起至2014年10月14日止；借款按月息2.5分計(jì)息，如乙方到期不還款，按照本金20%向甲方支付違約金；張某中、湖北光彩公司對(duì)借款行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2014年10月14日，借款到期后，各被告均以無錢為由拒不承擔(dān)償還責(zé)任。
故原告訴請(qǐng)法院判令被告余國(guó)建立即支付借款2183333元及利息并支付違約金40萬(wàn)元，被告張某中、湖北光彩公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告余國(guó)建口頭辯稱，一、原、被告雙方約定的利率違反法律規(guī)定；二、原告要求被告承擔(dān)40萬(wàn)的違約金也違反了法律規(guī)定，我只承擔(dān)在法律規(guī)定范圍以內(nèi)的利息；三、我不是真正的借款人，該款是支付到張某中指定賬戶中作為工程款使用的。
被告張某中口頭辯稱，一、如借款及擔(dān)保屬實(shí)，答辯人在合法的范圍內(nèi)承擔(dān)保責(zé)任；二、本案借款本金應(yīng)為200萬(wàn)，原告要求在2183333元的基礎(chǔ)上支付本金及利息屬于利滾利，對(duì)超出部分法院應(yīng)當(dāng)不予支持；三、原告要求按照二分五的利率支付利息違反了法律規(guī)定，超出中國(guó)人民銀行貸款同期利率四倍，超出部分不應(yīng)予以支持；四、原告要求支付違約金40萬(wàn)元的說法于法無據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，約定的利息及違約金均不得超過四倍同期利率，原告此項(xiàng)請(qǐng)求，法院不應(yīng)支持。
本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告余國(guó)建尚欠原告借款200萬(wàn)元，有被告余國(guó)建向原告晏某某出具了借條及還款協(xié)議證實(shí)，各被告均予以認(rèn)可，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告余國(guó)建依法應(yīng)履行還款之義務(wù)。
被告張某中、湖北光彩公司作為該筆借款的擔(dān)保人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
因原告于2014年3月24日向被告實(shí)際提供的借款本金為200萬(wàn)元，債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，超出部分的利息不予保護(hù)，本案借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為200萬(wàn)元。
原、被告約定按月息2.5分計(jì)息，超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余國(guó)建于本判決生效之日起五日償還原告晏某某借款200萬(wàn)元及利息（自2014年3月24日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率六個(gè)月以內(nèi)利率5.6‰的四倍計(jì)算至還清之日止）；
二、被告張某中、湖北光彩恒聚包裝材料有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24000元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)29000元，由原告負(fù)擔(dān)5000元，被告余國(guó)建、張某中湖北光彩恒聚包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)24000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告余國(guó)建尚欠原告借款200萬(wàn)元，有被告余國(guó)建向原告晏某某出具了借條及還款協(xié)議證實(shí)，各被告均予以認(rèn)可，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告余國(guó)建依法應(yīng)履行還款之義務(wù)。
被告張某中、湖北光彩公司作為該筆借款的擔(dān)保人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
因原告于2014年3月24日向被告實(shí)際提供的借款本金為200萬(wàn)元，債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，超出部分的利息不予保護(hù)，本案借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為200萬(wàn)元。
原、被告約定按月息2.5分計(jì)息，超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，超出部分本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余國(guó)建于本判決生效之日起五日償還原告晏某某借款200萬(wàn)元及利息（自2014年3月24日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率六個(gè)月以內(nèi)利率5.6‰的四倍計(jì)算至還清之日止）；
二、被告張某中、湖北光彩恒聚包裝材料有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24000元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)29000元，由原告負(fù)擔(dān)5000元，被告余國(guó)建、張某中湖北光彩恒聚包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)24000元。

審判長(zhǎng)：陳正彬
審判員：劉前富
審判員：王曉玉

書記員：龔曉慧