晏某某
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
明某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）

原告晏某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，和解，代領(lǐng)標(biāo)的款，代簽法律文書等。
被告明某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司。
代表人史珊，該支公司經(jīng)理。
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，和解，代為申請(qǐng)重新鑒定，代為上訴，代收法律文書等。
原告晏某某訴被告明某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司（下稱人保孝昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員陳曉強(qiáng)獨(dú)任審判，于2014年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告晏某某的委托代理人王建江、被告人保孝昌支公司的委托代理人柳永進(jìn)到庭參加訴訟，被告明某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:…，由此可見，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的損失，再按照相關(guān)規(guī)定予以賠付，而不以雙方交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定為前提，故對(duì)原告請(qǐng)求被告人保孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，因原告自愿放棄相關(guān)責(zé)任人的賠償責(zé)任，原告的行為是其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外損失，本院不予審理。經(jīng)核，原告因本次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)3039元；2、后期治療費(fèi)2000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（2×50）；4、誤工費(fèi)7475元（45470÷365×60）；5、護(hù)理費(fèi)4987（26008÷365×70）；6、殘疾賠償金91624元（22906×20×20％）；7、交通費(fèi)500元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15072元（女兒:9×6280÷2×20％＋兒子:15×6280÷2×20％）；9、精神撫慰金5000元；10、財(cái)產(chǎn)損失15695元；11、鑒定費(fèi)1000元；12、財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)800元。其中原告屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)損失5139元；2、傷殘損失110000元（因原告該部分損失總額已超出限額，故以限額為準(zhǔn)）；2、財(cái)產(chǎn)損失2000元（因原告該部分損失總額已超出限額，故以限額為準(zhǔn)），以上合計(jì)117139元。被告明申廣未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告晏中華損失117139元。
三、駁回原告晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)1600元，由原告晏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用。上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:…，由此可見，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的損失，再按照相關(guān)規(guī)定予以賠付，而不以雙方交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定為前提，故對(duì)原告請(qǐng)求被告人保孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，因原告自愿放棄相關(guān)責(zé)任人的賠償責(zé)任，原告的行為是其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外損失，本院不予審理。經(jīng)核，原告因本次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)3039元；2、后期治療費(fèi)2000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（2×50）；4、誤工費(fèi)7475元（45470÷365×60）；5、護(hù)理費(fèi)4987（26008÷365×70）；6、殘疾賠償金91624元（22906×20×20％）；7、交通費(fèi)500元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15072元（女兒:9×6280÷2×20％＋兒子:15×6280÷2×20％）；9、精神撫慰金5000元；10、財(cái)產(chǎn)損失15695元；11、鑒定費(fèi)1000元；12、財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)800元。其中原告屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)損失5139元；2、傷殘損失110000元（因原告該部分損失總額已超出限額，故以限額為準(zhǔn)）；2、財(cái)產(chǎn)損失2000元（因原告該部分損失總額已超出限額，故以限額為準(zhǔn)），以上合計(jì)117139元。被告明申廣未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告晏中華損失117139元。
三、駁回原告晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)1600元，由原告晏某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曉強(qiáng)

書記員：李進(jìn)斌